Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11448/2014 ~ М-9903/2014 от 08.10.2014

                                                                              Дело № 2-11448/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатикова Д.А. к ООО «ответчик» о взыскании компенсаций за задержку выплат заработной платы, компенсации

установил:

                Богатиков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ответчик»                    о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в сумме 53 754 руб. 01 коп.

               В обоснование иска указывает на то, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика была взыскана в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в общей сумме 524 045 руб. 98 коп. Поскольку указанные суммы не были выплачены истцу ответчиком в срок, то на основании ст. 236 ТК РФ, подлежит выплате компенсация, в связи с чем истец обратился в суд.

    В судебном заседании истец поддержали исковые требования в полном объёме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать со ссылкой на ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

          Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Богатиков Д.А. работал ООО «ответчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности ..... на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-11).

           Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец переведен на должность заместителя генерального директора по правовым вопросам (л.д. 12).

           Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о расторжении трудового договора (л.д. 13).

           Приказом о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Богатиков Д.А. был уволен по соглашению сторон (л.д.14).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика была взыскана в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в общей сумме 524 045 руб. 98 коп. Указанное решение вступило в законную силу (л.д. 17-18).

Указанная задолженность ответчика перед истцом относится к текущим платежам второй очереди согласно п.2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 по следующим основаниям.

В Арбитражный суд ..... области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «ответчик» (ИНН №, ОГРН №) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ответчик» (ИНН №, ОГРН №) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «ответчик» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернышов В.П., член НП «наименование» (адрес: АДРЕС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закона о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с очередностью, установленной п.2 статьи 134 Закона о банкротстве для текущих платежей, во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Задолженности ответчика перед истцом по заработной плате, выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск возникли позже даты принятия Арбитражным судом ..... области заявления ООО «ответчик» о признании его должником (банкротом).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом относится к текущим платежам.

Кроме того, решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что требования Богатикова Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие в общей сумме 524 045 руб. 98 коп. являются текущими платежами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск относится к текущим платежам.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

         Поскольку задолженность по заработной плате, выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск является текущими платежами, то на них подлежит начислению проценты (компенсация) по              ст. 236 ТК РФ в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

             Истцом представлен расчет компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в сумме 53 754 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). Расчет судом проверен и признан верным, и в этой сумме компенсация подлежит взысканию с ответчика.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Богатикова Д.А. денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в сумме 53 754 руб. 01 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья                                                                                            Д.К. Васина