Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2014 ~ М-2706/2014 от 05.09.2014

Копия

Дело № 2-2035/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Надежкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Милютина С.И. к Запрягаевой О.Г. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата заемных денежных средств до <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> указанная сумму не возвращена.

В судебное заседание истец Милютин С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца Биттер О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Запрягаева О.Г. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.

Представитель ответчика Запрягаевой О.Г. – Шнейдер Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 14/8079 от 05.11.2014г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела, следует, что, обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истец ссылается на факт передачи <дата обезличена> ответчику Запрягаевой О.Г. в долг денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем Запрягаевой О.Г. собственноручно составлена расписка. Срок возврата указан – <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего представил расписку от <дата обезличена>, то исходя из положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчик вправе представить доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что деньги по договору займа не передавались, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчик должным образом взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Милютина С.И. к Запрягаевой О.Г. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Запрягаевой О.Г. в пользу Милютина С.И. задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Запрягаевой О.Г. в пользу Милютина С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина