№ 2-953\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца ООО «Экспресс-Деньги» - Носыревой Е.Б., действующей по доверенности № 12 от 01.06.2012 г.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Деньги» к Склярову И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с иском к Склярову И.А. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в размере 2800 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – 37600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1712 руб., а всего 52 112 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования займом. За просрочку выплаты договором предусмотрены проценты в размере 4% от суммы займа. Ответчиком долг по договору займа не возвращен.
В судебном заседании представитель истца Носырева Е.Б. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик Скляров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.29). С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, об уважительных причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено ввиду неявки ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Скляров И.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ООО «Экспресс-Деньги» 10 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа № (л.д.7-8).
Согласно п.1 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в сумме 12800 руб. в обусловленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу
П.3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, он выплачивает займодавцу 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа.
Представитель истца пояснила, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Ответчик пользуется заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, их не возвратил.
Истец просит взыскать сумму основного долга 10 000 руб., проценты в сумме 2800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней в размере 2800 руб. (10000/100х2)=200 руб. за 1 день, 200х14=2800 руб.
Данные проценты за пользование займом предусмотрено договором займа, подписанным сторонами. Оснований не взыскивать их с ответчика не имеется.
По этим основаниям, исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» о взыскании с Склярова И.А. суммы долга по договору займа в размере 10000 руб., и процентов по договору в размере 2800 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Договором ( п.3.1) предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
Проценты за уклонение от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) составили: 10 000 руб. х 4% =400 руб. за 1 просроченный день, 400 х 94 дня = 37 600 руб.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму займа, проценты за пользование суммой займа, срок просрочки, последствия просрочки для истца – юридического лиц, суд считает необходимым признать явную несоразмерность неустойки этим последствиям и возможным уменьшить проценты до 3760 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Экспресс-Деньги» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1712 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» к Склярову И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Деньги» с Склярова И.А. сумму долга по договору займа 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2800 руб., проценты за просрочку – 3760 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1712 руб., а всего 18 272 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.