Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2018 (12-523/2017;) от 11.12.2017

Дело № 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя заявителя Чигарева В.Н., представителя заинтересованного лица Кущикова Д.Г. по доверенности Евстафьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чигарева В. Н. на постановление ОБ ДПС ГИБДД России г. Ставрополя ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП в отношении Чигарева В. Н., постановление ОБ ДПС ГИБДД России г. Ставрополя ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Кущикова Д. Г.,

установил:

постановлением ОБ ДПС ГИБДД России г. Ставрополя ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> Чигарев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД России г. Ставрополя ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Кущикова Д.Г. прекращено.

Чигарев В.Н. с указанными постановлениями не согласился и обратился с жалобой, в которой просит следующее.

Прекратить производство по административному протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Чигарева В.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Чигарева В.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменить прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Кущикова Д.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по постановлению <номер обезличен> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Возбудить дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения по п.п. 11.1, 11.2, 10.1 ПДД РФ в отношении Кущикова Д.Г. <дата обезличена> года рождения, проживающего: <адрес обезличен>.

В обоснование жалобы указано, что согласно спецсообщения КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> командира ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника полиции Захарова П.М. <дата обезличена> в <дата обезличена> минут водитель автомобиля Кия Рио, регистрационный номер <номер обезличен> Кущиков Д.Г. двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> не убедился в безопасности маневра обгона в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Ваз 21140, регистрационный номер <номер обезличен> которым управлял Чигарев В.Н., который двигался в попутном направлении и совершал маневр левого поворота на прилегающую территорию.

По факту ДТП ОБ ДПС ГИБДД г. СтавропольГУ МВД России по СК было возбуждено дело об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, которое расследовал инспектор группы по исполнению административного законодательства старший лейтенант полиции Искендеров Д.Х.О.

<дата обезличена> инспектором Искендеровым Д.Х.О. в отношении водителя Ваз 21140 Чигарева В.Н. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП,назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> водитель Чигарев В.Н. управляя т/с ВАЗ 2140, р/з <номер обезличен>, при выполнении поворота создал опасность для движения, помеху другим участникам дороги движения, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с Кия Рио, р/з <номер обезличен>, под управлением водителя Кущикова Д.Г.

Чигарев В.Н. указывает, что при производстве по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении инспектор Искандеров Д.Х.О. допустил нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности, также <дата обезличена> в <дата обезличена> часов придя по приглашению Искендерова Д.Х по адресу <адрес обезличен> в кабинет <номер обезличен> до опроса его и свидетелей Искендеров Д.Х. заочно, в устной форме обвинил его в административном правонарушении, чем оказал психологическое давление на него.

Согласно постановлению <номер обезличен> Искендеров Д.Х.О. учел показания: Кущикова Д.Г., Чигарева В.Н., Иващенко В.В., но не стал учитывать показания свидетеля Соловьева Д.А., который находился на месте ДТП и видел столкновение автотранспортных средств, видел месторасположение автомашин на проезжей части. Также в материалах дела отсутствуют показания Иващенко В.В.

Чигарев В.Н. в опровержение вменяемого ему нарушения п.п. 1.3 ПДД, указывает, что он, согласно свидетельства серия <номер обезличен> от <дата обезличена>, прошел обучение в СГСА по программе водителя категории «В» и успешно сдал экзамены по ПДД, устройству и техническому обслуживанию автомобиля и практического вождения автотранспортных средств на основании чего ему выдано водительское удостоверение категории «В».

Заявитель в опровержение вменяемого ему нарушения п.п. 1.5 ПДД, указывает, что, как он указывал в своих объяснениях, он после ДТП обеспечил информирование участников движения об опасности и сообщил в полицию, а именно остановился, выставил знак аварийной остановки, включил сигналы аварийной остановки, узнал о наличии пострадавших и вызвал ГИБДД.

Согласно объяснениям Кущикова Д.Г. от <дата обезличена> после ДТП водитель ВАЗ 2114 вызвал сотрудников ГИБДД.

Полагает, что положение п.п. 1.5 ПДД были им выполнены в полном объеме.

В опровержение вменяемого Чигареву В.Н. нарушения п.п. 8.1 ПДД, он указывает, что согласно его объяснениям, перед тем как совершить маневр поворота, он остановился в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, подал сигнал левым световыми указателем поворота, убедился в отсутствии автомобилей слева, сзади. Увидев, что двигавшиеся по полосе встречного движения автомобили, в том числе автомобиль Лада Калина, регистрационный номер <номер обезличен> остановилась для того, чтобы он мог совершить маневр поворота для заезда на стоянку <адрес обезличен>, начал совершать маневр поворота на стоянку. Также указывает, что автомобили встречного движения, в том числе автомобиль марки Лада Калина, регистрационный номер <номер обезличен> остановились, чтобы пропустить его до начала маневра поворота. Автомобиля Киа Рио, регистрационный номер <номер обезличен>, который, по его мнению, совершил ДТП под управлением водителя Кущикова Д.Г. на полосе слева, сзади него не было.

Согласно объяснениям свидетеля Соловьева Д.А. <дата обезличена> он управляя Лада Калина, номер <номер обезличен>, увидел автомобиль ВАЗ, включивший сигнал левого поворота, остановившийся на левой части своей полосы в районе дома <адрес обезличен> Он двигался по <адрес обезличен> от перекрестка с <адрес обезличен> сторону <адрес обезличен>. Автомобиль ВАЗ стоял в противоположном направлении. Соловьев Д.А. снизил скорость до 20 км/час, пропуская автомобиль ВАЗ. Когда водитель начал совершать маневр левого поворота на его полосу движения в противоположном направлении (на встречную полосу), на большой скорости внезапно выехал, двигавшейся до этого по полосе встречного движения автомобиль Кио белого цвета с эмблемами «Яндекс Такси» в <дата обезличена> автомобили столкнулись на полосе, по которой он двигался.

Согласно схемы происшествия ДТП произошло на расстоянии 1 м от линии разметки 1.6, удар произошел в левую переднюю стойку на расстоянии 1,4 м от передней части автомобиля соответственно до того, как произошло ДТП Чигарев В.Н. на автомобиле ВАЗ 21140, р/з <номер обезличен> совершая маневр поворота проехал по встречной полосе 2,4 м, что составляет половину полосы встречного движения.

Указывает, что перед совершением маневра поворота он подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления (левого направления), при выполнении маневра поворота не создавал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, т.к автомобиль Лада Калина, р/з Н150НО26 пропускал его для того чтоб он начал совершать маневр поворота и на полосе встречного движения автомобилей совершающих обгон не было, а ДТП произошло после того как он выехал наполовину полосы встречного движения.

Полагает, что положения п.п. 8.1. ПДД был им выполнены в полном объеме.

По мнению заявителя, что <дата обезличена> в <дата обезличена> водитель автомобиля Кия Рио, регистрационный номер <номер обезличен> Кущиков Д.Г. двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в
районе <адрес обезличен> не убедился в безопасности маневра обгона,
допустил столкновение с автомобилем Ваз 21140, регистрационный номер <номер обезличен> которым управлял Чигарев В.Н., который двигался в попутном
направлении и совершал маневр левого поворота на прилегающую
территорию. Таким образом, Кущиков Д.Г. допустил нарушение п.п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ. Преимущественным правом движения пользовался Чигарев В.Н., управляя автомобилем Ваз 21140, регистрационный номер <номер обезличен> и совершая маневр поворота, не нарушал ПДД РФ, ввиду чего ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП к действиям Чигарева В.Н. не применима, т.к. он выполнил все ПДД РФ, совершая маневр поворота.

Заявитель указывает на то, что водитель Кущиков Д.Г. в своих показаниях дает противоречивые показания, а именно о том, что в районе дома <адрес обезличен> им было принято решение обогнать впередиидущее транспортное средство, которое по неизвестным ему причинам то снижало скорость, то ускорялось, а также о том, что в районе дома <адрес обезличен>, двигаясь за т/с, которое виляло вправо-влево.

Полагает, что водитель автомобиля Кия Рио, регистрационный номер <номер обезличен> Кущиков Д.Г., двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> видя опасность для движения начал маневрирование и обгон автомобиля ВАЗ 21140, р/з <номер обезличен> и не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заявитель Чигарев В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Заинтересованное лицо инспектор группы по исполнению административного законодательства ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК старший лейтенант полиции Искендеров Д.Х.О., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы под роспись, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Заинтересованное лицо Кущиков Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица Евстафьева М.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановления ОБ ДПС ГИБДД России г. Ставрополя ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> являются законными и обоснованными, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что водитель Чигарев В.Н. управляя т/с ВАЗ 2140, р/з <номер обезличен>, при выполнении поворота создал опасность для движения, помеху другим участникам дороги движения, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с Кия Рио, р/з <номер обезличен>, под управлением водителя Кущикова Д.Г.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, схемой ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФобАП выяснены все обстоятельства, которым дана надлежащая правовая опенка.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю составил схему ДТП от <дата обезличена> при участии обоих водителей. Водители, в том числе Чигарев В.И. с составленной схемой согласились, о чем свидетельствуют их росписи в схеме.

Так же инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю <дата обезличена> отобрал объяснения от обоих водителей, повторно отобрал пояснения <дата обезличена> и <дата обезличена>, а так же <дата обезличена> отобрал пояснения у свидетеля ДТП Соловьева Д.А.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КРФобАП, не содержат существенных противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности данных Чигаревым В.Н. и свидетелем Соловьевым Д.А. объяснений, относительно того, что водитель Кущиков Д.Г. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в представленных материалах не имеется.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП вышеперечисленные доказательства, суд находит вину Чигарева В.Н. доказанной, тогда как вина Кушикова Д.Г. не доказана.

Действия Чигарева В.Н. квалифицируются по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, так как он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил требования п п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Возможность освобождения Чигарева В.Н. от административной ответственности у суда отсутствует, поскольку при наличии реальной угрозы жизни, здоровью и имуществу иных участников дорожного движения, совершенное Чигаревым В.Н. административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Постановление о привлечении Чигарева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел. Административное наказание назначено Чигареву В.Н. в пределах, установленных санкцией статьи.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.2 КРФобАП, в протоколе содержатся сведения о разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП не допущено.

При назначении наказания инспектор ДПС ОБ Д11С ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК учел характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что заявитель также обжалует протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, требование заявителя о прекращении производства по административному протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Чигарева В.H., в связи с отсутствием состава административного правонарушения не подлежит удовлетворению.

Также судом, установлено, что заявитель также просит возбудить дело об административном правонарушении, но признакам административного правонарушения по п.п. 11.1, 11.2, 10.1 ПДД РФ в отношении Кущикова Д.Г. <дата обезличена> года рождения, проживающего: <адрес обезличен>

Как следует из принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти, следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа в области возбуждения дела об административном правонарушении.

Ввиду чего, вышеуказанное требование Чигарева В.Н. не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановления ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен>-п/2 от <дата обезличена> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ M.░. ░░░░░░░