Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-840/2020;) ~ М-842/2020 от 12.11.2020

        Дело № 2-18/21 УИД 36RS0016-01-2020-001347-97.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                «11» января 2021 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Маликова Ю.Н.,

               при секретаре Постригань О.В.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азарова Егора Васильевича к Амзеевой Людмиле Климентьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

               Истец Азаров Е.В. просит суд:

    - взыскать с Амзеевой Людмилы Климентьевны в его пользу задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп., в связи с неисполнением Амзеевой Л.К. обязательств по договору займа от 1 августа 2019 года,

    - обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от 1 августа

    2019 г.:     легковой автомобиль, VIN №, марка/модель LADA PRI0RA <данные изъяты>, категория ТС В, год изготовления <данные изъяты>, модель/№ двигателя <данные изъяты> шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова Белый, мощность двигателя 97,9 л.с. (72,0 кВт), рабочий объем двигателя 1596, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 1578, масса без нагрузки 1088, регистрационный знак <данные изъяты> общей стоимостью 200 000 рублей (ПТС <данные изъяты> от 07.07.2011 г., СТС <данные изъяты> от 29.07.2011 г.),     в связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что он и Амзеева Людмила Климентьевна заключили договор займа от 01 августа 2019 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога имущества от 01.08.2019 г., согласно которому, Амзеева Л.К. в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 200 000 рублей, в срок до 31 августа 2020 г., обязуется передать в собственность истца следующее имущество - легковой автомобиль, VIN №, марка/модель LADA PRIORA <данные изъяты>, категория ТС В, год изготовления <данные изъяты>, модель/№ двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с. (72,0 кВт), рабочий объем двигателя 1596, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 1578, масса без нагрузки 1088, регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимостью 200 000 рублей. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС <данные изъяты> от 07.07.2011 г., СТС <данные изъяты> от 29.07.2011г. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности в сумме 200 000 рублей 00 копеек по договору займа, а именно, направил претензию о возврате переданной суммы. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ досудебная процедура урегулирования спора между истцом и ответчиком была соблюдена. В настоящее время ответ от ответчика о погашении задолженности в адрес истца не поступил, денежные средства истцом ни в части, ни полностью, не получены. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Истец Азаров Е.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

                 Ответчик Амзеева Л.К. в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

                Изучив материалы дела, суд полагает следующее:

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

                Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

                    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

               Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 «Гражданского кодекса Российской Федерации» заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                   В судебном заседании установлено, что 01 августа 2019 г. Азаровым Егором Васильевичем и Амзеевой Людмилой Климентьевной заключен договор займа, согласно условиям которого Амзеева Л.К. должна возвратить денежные средства, одолженные у истца, в размере 200 000 рублей, в срок не позднее 31 августа 2020 г. (л.д. 13).

                Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Амзеевой Л.К. (л.д. 16).

           Ответчик свои обязательства по заключенному договору займа не исполнила.

           Истцом в адрес Амзеевой Л.К. направлялась претензия с требованием вернуть денежную суму, взятую в долг по договору займа в течении пяти дней с момента получения претензии, что подтверждается копией претензии (л.д. 17), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 18).

               Сведений о выплате задолженности ответчик Амзеева Л.К. суду не представила.

           Учитывая вышеизложенное, суд полагает, исковые требования Азарова Е.В. к Амзеевой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               Согласно ч. 1 ст. 334 «Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

               В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

              Согласно ч. 1 ст. 336 «Гражданского кодекса Российской Федерации» предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

        Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

                   В силу ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и Амзеевой Л.К. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога имущества, согласно которому, Амзеева Л.К. в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 200 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передает истцу в залог следующее имущество: легковой автомобиль, VIN №, марка/модель LADA PRIORA <данные изъяты>, категория ТС В, год изготовления <данные изъяты>, модель/№ двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, мощность двигателя 97,9 л.с. (72,0 кВт), рабочий объем двигателя 1596, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 1578, масса без нагрузки 1088, регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 14-15).

                   Согласно п. 1.2 договора залога: легковой автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности на основании ПТС <данные изъяты> от 07.07.2011 г., СТС <данные изъяты> от 29.07.2011 г.

                   В силу ч. 1 ст. 348 «Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

                Пунктом 1.7 договора залога определена стоимость автомобиля марка/модель LADA PRIORA <данные изъяты> год изготовления 2011, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты> – 200 000 рублей 00 копеек.

                     В судебном заседании установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату денежной суммы согласно условий договора займа, следовательно, исковые требования Азарова Е.В. к Амзеевой Л.К. об обращении взыскания на залоговое имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN №, ░░░░░/░░░░░░ LADA PRI0RA <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░/№ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 97,9 ░.░. (72, 0 ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1596, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1578, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1088, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.07.2011 ░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.07.2011 ░.).

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                /░.░.░░░░░░░/.