Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2017 ~ М-3453/2017 от 26.07.2017

дело № 2-4359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольденштейн Бориса Максовича к ООО Стройком», Акопяну Арсену Георгиевичу о взыскании вексельного долга,

у с т а н о в и л:

    Гольденштейн Б.М. обратился в суд с иском к ООО Стройком», Акопяну А.Г. о взыскании вексельного долга. В обоснование указал, что является векселедержателем векселя ООО «Стройком» ( ОГРН 1067746265366) серии ФЛС № от 15 октября 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. Срок предъявления векселя к платежу установлен по предъявлении, но не ранее 15.10.2016 года. Авалистом (вексельным поручителем) является Акопян А.Г.. На его требование к ответчикам об оплате векселя, ответа не последовало. Согласно п.34 «Положения о простом и переводном векселе», переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Таким образом, годовой срок на предъявление векселя к оплате начал течь 15 октября 2016 года. Поскольку вексель до настоящего времени не оплачен, и Авалист (вексельный поручитель) отвечает перед кредитором солидарно с должником, просит взыскать солидарно с векселедателя ООО «Стройком» (ОГРН 1067746265366) и авалиста Акопяна Арсена Георгиевича, <дата> года рождения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.5-7).

    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Илюхина С.Н. ( л.д.28) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Акопян А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку по данному векселю ответственность в первую очередь должно нести ООО «Стройком». Обстоятельства выдачи указанного векселя ООО «Стройком» и подписание им векселя в качестве вексельного поручителя не отрицал.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройком» не явился, извещен надлежащим образом, телеграммой.

    Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что 15.10.2010 года ООО «Стройком» выдало ООО «Жил-Центр» простой вексель серии ФЛС № на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>. Местом платежа является: МО, <адрес>. ООО «Стройком» обязан оплатить указанную денежную сумму ООО «Жил-Центр» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу). От имени Векселедателя вексель подписан Генеральным директором. Авалистом является Акопян А.Г.. На обороте векселя, в графе «Для индоссамента» генеральным директором ООО «Жил-Центр» указано платить по приказу Гольденштейн Б.М. ( л.д. 23).

ООО «Стройком» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.9-22).

    После наступления срока предъявления векселя к оплате, истцом 14 и 15 июня направлялись в адреса ответчиков требования о платеже по простому векселю, которые векселедателем и авалистом исполнены не были ( л.д.24-27).

    В силу п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон Российской Федерации от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. ст. 11 - 20); срока платежа (ст. ст. 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (ст. ст. 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

    Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст. 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

В судебном заседании ответчик Акопян А.Г. таких возражений против иска не приводил, и соответствующих доказательств не представлял, а его доводы о том, что первоначально оплата по векселю должна быть взыскана с ООО «Стройком», являются несостоятельными.

Статьей 30 Положения предусмотрено, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В силу статей 31, 77 Положения аваль выражается словами "считать за аваль" или всякой иной равнозначной формулой; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем; аваль должен содержать указание, за кого он дан; в простом векселе при отсутствии такого указания аваль считается данным за векселедателя.

Согласно статье 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

При таких обстоятельствах, Авалист Акопян А.Г. является солидарно обязанным вместе с ООО «Стройком» перед векселедержателем Гольденштейном Б.М., который вправе предъявить вексель к оплате ко всем ответчикам либо к каждому в отдельности.

Условия пункта 1 статьи 142 ГК РФ о предъявлении подлинного векселя истцом исполнено, вышеуказанные требования к оформлению векселя выполнены, наличие подписей, выполненных собственноручно лицами, которые приняли на себя обязательства по векселю, имеется. Обстоятельства выдачи такого векселя ООО «Стройком» и подписания его Авалистом, ответчик Акопян А.Г. в судебном заседании не отрицал.

Кроме того, статьей 17 Положения установлена презумпция действительности прав из векселя, что предполагает и презумпцию действительности подписей вексельных должников.

Исходя из этого, права истца из векселя (как законного держателя ценной бумаги) предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Доказательств обратного ответчиками, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Гольденштейн Б.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, с ответчиков в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в солидарном порядке в доход муниципального образования «Пушкинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 55 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гольденштейн Бориса Максовича к ООО Стройком», Акопяну Арсену Георгиевичу о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Стройком» и Акопяна Арсена Георгиевича в пользу Гольденштейн Бориса Максовича задолженность по оплате векселя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО Стройком» и Акопяна Арсена Георгиевича в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -25 сентября 2017 года.

Судья: