Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2776/2016 от 30.06.2016

Судья – Зеленский А.В. дело № 12-2776/16

РЕШЕНИЕ

04 августа 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >9 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >9 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшие < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3 подали жалобы, в которых просят его отменить, как незаконное, необоснованное. При этом < Ф.И.О. >2 ссылается в жалобе так же на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобах, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2, инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. >5, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >6, настаивавших на доводах жалоб, выслушав < Ф.И.О. >9 и его представителя < Ф.И.О. >7, просивших постановление районного суда оставить без изменения, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Рассматривая доводы жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда от 08 июня 2016 года суд вышестоящей инстанции установил следующее.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. <...>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего < Ф.И.О. >2 о месте и времени рассмотрения дела Октябрьским районным судом, при вынесении обжалуемого постановления суда.

Таким образом, разрешая данное дело, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -