Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-164/2022 (72-1722/2021;) от 22.12.2021

УИД: 66RS0022-01-2021-002604-27

дело № 72-164/2022 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2022 года жалобу Васютиной Е.Г. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2021 года № 12-410/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Васютиной Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 июля 2021 года №18810166210722572356, вынесенного в отношении Васютиной Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением Васютиной Е.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за допущенное при движении транспортного средства превышение разрешенной скорости движения.

27 сентября 2021 года в Березовский городской суд Свердловской области поступила жалоба Васютиной Е.Г. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Васютиной Е.Г. о восстановлении процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В жалобе Васютина Е.Г. просит об отмене определения судьи, указывая, что срок обжалования не был пропущен, поскольку копия постановления была получена ею только 16 сентября 2021 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Васютина В.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Васютиной Е.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда исходил из того, что Васютина Е.Г. уклонилась от получения заказной корреспонденции, сославшись на информацию, содержащуюся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098661099426 (л.д. 45-46).

В дополнениях к жалобе, а также при даче пояснений в суде второй инстанции защитник Васютин В.В. пояснил, что Васютина Е.В. ранее проживала по адресу: <адрес>, вместе с тем, с 19 августа 2020 года Васютина Е.В. сменила место жительства и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции (штамп в паспорте). Информация о смене Васютиной Е.Г. места жительства была доведена защитником Васютиным В.В. до сведения должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с просьбой о направлении корреспонденции по новому месту регистрации его доверительницы.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 22 июля 2021 года №18810166210722572356 первоначально была направлена Васютиной Е.Г. по адресу: <адрес>, однако, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, копия постановления была возвращена отправителю (л.д. 8, 45-56).

19 августа 2021 года копия постановления от 22 июля 2021 года №18810166210722572356 была вновь направлена Васютиной Е.Г. по месту ее регистрации и проживания: <адрес> (л.д. 21, 22).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093963294131 – 16 сентября 2021 года копия постановления получена Васютиной Е.Г. (л.д. 21).

Также, начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в сопроводительном письме указана информация о направлении Васютиной Е.Г. копии постановления по месту фактического проживания: <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вынесения постановления о назначении наказания и направления его копии Васютиной Е.Г. сотрудникам ЦАФАП ГИБДД было известно об изменении ее адреса регистрации, в связи с чем неполучение ею копии постановления о назначении наказания по предыдущему месту регистрации (<адрес>) имело место по уважительной причине, ввиду смены места жительства, и что являлось препятствием для подачи жалобы постановления о назначении наказания в установленный законом срок.

Учитывая, что Васютина Е.Г. получила копию постановления по месту жительства (<адрес>) 16 сентября 2021 года, следовательно, жалобу она подала в городской суд 27 сентября 2021 года в установленный законом срок для обжалования.

Однако судья городского суда, вышеизложенные обстоятельства не учел и посчитал, что жалоба подана с пропуском, отказав в восстановлении срока обжалования.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.

Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Васютиной Е.Г. пропущен не был, поэтому жалоба подлежала рассмотрению судьей городского суда по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 июля 2021 года, вынесенного в отношении Васютиной Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко