Мотивированное решение от 14.03.2023 по делу № 33а-1403/2024 от 21.01.2024

77RS0033-02-2023-001168-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

с участием представителя административного истца Галлямовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–93/2023 по административному исковому заявлению Дехтяренко Геннадия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лучанинову И.Д., Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений от 24.11.2022г. об окончании исполнительного производства, от 13.12.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании принять меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.09.2017г. вступившим в законную силу 13.10.2017г. по иску Дехтяренко Г.В. к Разумному Владимиру Николаевичу и Ступину Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в рамках уголовного дела № 1-289/16 е ответчиков в солидарном порядке взыскано сумма в счет возмещения ущерба и сумма в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 010094127, предъявленный к исполнению в Чертановский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, возбуждено исполнительное производство от 20.10.2017 г. №1013754 7/77024-ИП. 24.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.11.2022г. 09.12.2022г. подано заявление в Чертановский ОСП ГУФССП по г.Москве с просьбой принятия мер для принудительного исполнения Исполнительного листа серии ФС № 010094127. Вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022г.

В указанной связи просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Лучанинова Ильи Дмитриевича, по вынесению постановлений об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.11.2022г. и об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 года; отменить постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Лучанинова Ильи Дмитриевича об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.11.2022 г. и об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Лучанинова Илью Дмитриевича принять меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 010094127 от 16.10.2017 г„ выданный органом: Чертановский районный суд по делу № 02-3901/2017. вступившим в законную силу 13.10.2017 г., предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника: Ступина Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, адрес должника: ... Россия, в пользу взыскателя: Дехтяренко Геннадия Владимировича, адрес взыскателя: ..., Россия.

Административный истец Дехтяренко Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца по доверенности Галлямова С.Т. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лучанинова И.Д., Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, заинтересованных лиц ГУФССП России по г. Москве, Ступина Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось сводное исполнительное производство 92494/17/77024-СД, в состав которого входило исполнительное производство от 20.10.2017 № 101375/17/77024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 010094127 от 16.10.2017, выданного Чертановским районным судом города Москвы по делу № 2-3901/17, вступившему в законную силу 13.10.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника: Ступина Дмитрия Валерьевича, в пользу взыскателя: Дехтяренко Геннадия Владимировича.

Согласно ответам, полученным из регистрирующих органов, а также банков и иных кредитных организаций, должник не имеет недвижимого имущества на территории г. Москвы, транспортных средств за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах должника в банках или иных кредитных организациях отсутствуют (либо все счета, принадлежащие должнику закрыты).

В рамках сводного исполнительного производства 92494/17/77024-СД проведен весь комплекс мер принудительного исполнения, направленный на исполнение требований решения суда.

24.11.2022г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявителем повторно предъявлен исполнительный документ 09.12.2022г. в Чертановский ОСПГУФССП России по г. Москве, 13.12.2022г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, в ПФР.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем обосновано было принято решение об окончании исполнительного производства на основании ст. 46, п. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку было невозможно установить, имущества должника, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Руководствуюсь частью 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обосновано вынес 13.12.2022г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не истек шестимесячный срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, и до истечения указанного срока взыскателем не была предоставлена информация об изменении имущественного положения должника.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Дехтяренко Г.В. вправе вновь предъявить исполнительный лист ФС 010094127 от 16.10.2017 к исполнению в Чертановский ОСП ГУФССП России после 24.05.2023г., либо ранее, при условии предоставления информации об изменении имущественного положения должника.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Оспариваемые административным истцом постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 13.12.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░