Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2018 от 20.08.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года

Дело № 2-2614/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием:

представителей истца Беличенко Н.И.,

ответчика Мирзоева Г.Э.о.

представителя ответчика Мирзоева Р.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Мирзоеву Г.Э.о. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в суд с иском к Мирзоеву Г.Э.о. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

25 августа 2017 года истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Мирзоевым Г.Э.о. в пристройке от сетей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная пристройка (под торговую точку) сдана потребителю ИП Мирзоеву Э.Г.о. в аренду на основании договоров аренды № от 28 декабря 2015 года и № от 27 февраля 2017 года, вместе с тем ответчик как индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП 27 октября 2014 года.

Сетевой организацией был составлен акт о бездоговорном потреблении от 25 августа 2017 года, а также соответствующая справка-расчет количества неучтенного потребления электроэнергии. Ответчик от подписания акта отказался.

Согласно корректировочной справке-расчету количества неучтенного потребления электрической энергии по акту № от 25 августа 2017 года, стоимость бездоговорного потребления за период с 28 декабря 2015 года по 07 марта 2017 года составляет 175 292 рубля 20 копеек.

Указанный расчет, а также претензия от 28 января 2018 года были направлены в адрес ответчика, но оставлены им без внимания.

Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в указанной выше сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2647 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Обратил внимание, что ответчиком и его представителем в возражениях на исковое заявление приведено законодательство с изменениями, вступившими позднее, чем возникли спорные правоотношения, в связи с чем не могут быть применены при рассмотрении указанного спора.

Ответчик Мирзоев Г.Э.о. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Мирзоев Р.Г.о. в судебном заседании также возражал против удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что когда его доверитель приехал в поселок Муждуречье, он проживал на улице. Было направлено коллективное письмо в администрацию поселка, и административным органом ответчику было предоставлено помещение по <адрес>. В момент, когда Мирзоев Г.Э.о. въехал в помещение, электричество в помещении имелось. Ответчик за свой счет установил счетчик в магазине и самостоятельно вносил плату за потребление энергии в ЖЭУ, которым был составлен соответствующий акт. После отключения сотрудниками МУП «Лавна» электроэнергии, ответчик использовал электроэнергию путем присоединения к щитку одной из квартир в доме, с согласия жильца. Полагал, что бездоговорного потребления электроэнергии не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу абзаца 1 пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии потребителям по принадлежащим ей сетям на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 39-46, 52-53). Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено.

Судом также установлено, что 28 декабря 2015 года между администрацией сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области и ИП Мирзоевым Э.Г.о. заключен договор аренды № на аренду нежилого помещения для использования под торговую точку – магазин, на срок по 28 июня 2016 года (л.д. 11-14).

Нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> для использования под торговую точку – магазин передано в аренды по акту приемки-сдачи от 28 декабря 2015 года. При этом в акте отражено, что помещение оборудовано электроснабжением и отоплением (л.д. 15).

В соответствии с пунктом «в» пункта 3.1 договора аренды от 28 декабря 2015 года оплата коммунальных услуг производится арендатором в срок согласно договорам, заключенным с поставщиком этих услуг.

Кроме того, 27 февраля 2017 года между Управлением муниципальным имуществом администрации Кольского района и ИП Мирзоевым Г.Э.о. заключен договор аренды муниципального нежилого помещения № на аренду муниципального нежилого помещения №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под магазин, сроком с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года (л.д. 16-22).

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора от 27 февраля 2017 года в течение пяти календарных дней с момента заключения настоящего договора арендатор обязан заключить соответствующие договоры на эксплуатационные и коммунальные услуги. При этом оплату за предоставляемые услуги производить в строгом соответствии с заключенными договорами.

Указанное выше нежилое помещение передано арендатору Мирзоеву Э.Г.о. по акту приема-передачи недвижимого имущества 27 февраля 2017 года (л.д. 23).Согласно выписке из ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя Мирзоева Э.Г.о. прекращена 27 октября 2014 года (л.д. 48-51).

Из материалов гражданского дела также следует, что 07 марта 2017 года комиссия в составе специалистов МУП «Лавна» провели обследование пристройки к жилому дому № нп. Междуречье, и произвели работы по полному отключению пристройки от электросети на основании уведомления АО «КолаАтомЭнергосбыт», что подтверждается соответствующим актом (л.д. 24-25).

25 августа 2017 года сетевой организацией был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ИП Мирзоевым Э.Г.о. путем подключения энергопотребляющих устройств магазина к квартире по <адрес>, при отсутствии договора электроснабжения с ГП «КолаАтомЭнергосбыт» (л.д. 26-27).

При составлении данного акта ответчик присутствовал, был ознакомлен с его содержанием, вместе с тем от подписи в нем отказался, при этом каких-либо возражений относительно изложенных в нем обстоятельств не заявил, в дальнейшем данный акт ответчиком также оспорен не был (л.д. 29).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств наличия у ответчика на момент составления акта № от 25 августа 2017 года договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком суду не представлено.

Письмом № от 11 января 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» подтвердило, что в отношении пристройки под торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, договорные отношения между филиалом АО «АтомЭнергоСбыт» и Мирзоевым Г.Э.о. отсутствуют. Заявления на заключение договора энергоснабжения в отношении указанного объекта в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии не поступало (л.д. 35).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как арендатор нежилого помещения, обязан был оплачивать потребленные коммунальные услуги, предоставленные на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также мог и должен был, проявив должную осмотрительность и будучи заинтересованным лицом, принять меры к заключению договора энергоснабжения в целях обеспечения учета потребленной электрической энергии и ее оплаты.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указала, что в весной-осенью 2016 года Мирзоевым Г.Э.о., посредством услуг матера был установлен счетчик электроэнергии, по которому он осуществлял плату.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что работает в должности электрика УЖКХ города Колы Мурманской области. Весной – осенью 2016 года он, по просьбе ответчика установил в помещении дома № по <адрес> счетчик электроэнергии. Ранее в арендуемом ответчиком помещении находился склад и счетчик был только в магазине, он отключил ответчика от него и подключил отдельно. Для того чтобы он оплачивал энергию потребляемую только им. Электричество в данном помещении было всегда. Поскольку опломбировать его было нечем, опломбирование счетчика не производилось, составлялся ли акт, утверждать не может. 07 марта 2017 года было произведено отключение помещения от подачи электричества за неуплату. До указанного времени помещение, которое занимал ответчик, было подключено к общедомовым сетям.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что принимал участие при составлении акта в августе 2017 года о бездоговорном подключении ответчика к электросетям в помещении дома № по <адрес>. Ответчик присутствовал при составлении акта, однако подписать его и получить отказался, как и от получения других документов в последующем.

Суд принимает показания указанных свидетелей поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом их пояснения согласуются с письменными материалами дела.

Между тем, показания указанных свидетелей не подтверждают доводы и возражения ответчика, в том числе о законности потребления электрической энергии, наличии с истцом договорных отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что каких-либо доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно абзацу 8 пункта 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по регулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 18 п. 84 Основных положений).

Согласно справке-расчету количества неучтенного потребления электрической энергии по акту № от 25 августа 2017 года следует, что расчет объемов потребления электроэнергии произведен за период с 28 декабря 2015 года по 24 февраля 2017 года и составил 64627 кВтч, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составил 171 261 рубль 55 копеек (л.д.33).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он произведен истцом в соответствии с требованиями 196 Основных положений, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, с применением действующего в тот период в Мурманской области тарифа 2 рубля 65 копеек для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Мурманской области на 2017 год.

09 ноября 2017 года ответчик Мирзоев Г.Э.о. отказался в присутствии комиссии получать копию акта № от 25 августа 2017 года, три экземпляра расчета, счетов на оплату задолженности, а также писем от 08 сентября 2017 года и 19 сентября 2017 года, что зафиксировано соответствующим актом (л.д.29).

Установлено, что 28 декабря 2017 года Мирзоеву Г.Э.о. по месту его регистрации истцом направлено письмо с приложением счета к оплате и расчета объема и стоимости бездоговорного потребления, а также требованием в десятидневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность (л.д. 30), сведений об оплате от ответчика не поступило.

В связи с этим 29 января 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием также в десятидневный срок оплатить имеющуюся сумму задолженности (л.д. 36), и которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Мирзоева Г.Э.о. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28 декабря 2015 года по 07 марта 2017 года в размере 175 292 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию, стороной ответчика не представлено.

При этом доводы представителя ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям новой редакции от 13 августа 2018 года Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд не принимает во внимание, поскольку спорные правоотношения возникли до начала действия законодательного акта в указанной редакции, то есть до 16 августа 2018 года, также как и обращение истца с соответствующим иском в суд имело место до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 года № 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2018 (со дня истечения десятидневного срока с момента направления в адрес ответчика претензии) по 30 марта 2018 года (по дату обращения в суд), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2647 рублей 64 копейки (л.д. 10). Указанный расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25%, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2647 рублей 64 копейки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Мирзоеву Э.Г.о. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 4758 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2018 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 292 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2647 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4758 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 182 698 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░