Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5277/2015 ~ М-2503/2015 от 05.03.2015

Дело №2-5277/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.,

При секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Фёдорову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64311 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2129,33 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фёдоровым А.А. заключен договор №, с первоначальным лимитом задолженности 29000 руб. на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен путем акцептования ответчиком публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями договора лими задолженности по банковской карте, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 64311руб., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фёдоров А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении с исковыми требованиями согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям п. 1 ст. 819 ГК, в соответствии с которым по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фёдорова А.А. в пользу ЗАО Банк «истец» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64311 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2129,33 рублей, а всего 66440,33рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца

Судья А.В. Грачева.