Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2014 (2-435/2013;) ~ М-1/432/2013 от 14.06.2013

№ 2-1-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 28 февраля 2014 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием ответчика Мацугина В.С.,

адвоката Глущенко В.Ю.,

представителя Сывороткиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мацугину <ФИО>14, Решетникову <ФИО>15 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мацугину В.С. о взыскании убытков в порядке суброгации. Судом в качестве соответчика привлечен Решетников Г.В.

Требования свои истец мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Мацугина В.С., принадлежащего на праве собственности Решетникову Г.В. и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <№> под управлением Гончарова А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Мацугин В.С.

В результате ДТП произошедшего 1.12.2011г. автомобиль ОРД Фокус государственный регистрационный знак <№> был практически уничтожен.

Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования, полис <№>. Согласно предоставленному документу по выплате ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превысила <данные изъяты> от страховой суммы, что подтверждается экспертной оценкой ООО «Авто эксперт», то ОСАО «РЕСО-Гарантия» совместно с собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гончаровым А.А., на основании дополнительного соглашения к договору страхования приняли обоюдное решение использовать п. 12.21.1 Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, предусмотренном п.5.9 Правил страховая. При этом, автомобиль Форд Фокус был снят с учета в органах государственной регистрации с формулировкой «для отчуждения» для передачи его в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку гражданская ответственность водителя Мацугина В.С. за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении автомобилем Интернационал <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» полис <№> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДД.ММ.ГГГГ> ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Мацугиным В.С., составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Мацугина В.С. в свою пользу ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мацугин В.С. исковые требования не признал, пояснил, что работал у Решетникова Г.В. Месяц они с напарником ремонтировали машину, а потом работали на ней. Машиной он управлял по доверенности, но все документы после аварии остались в машине и их забрал Решетников В.С. Деньги ему платил решетников Г.В., но отдавал не сам лично, а передавал через диспетчера или напарника. Считает, что Решетников Г.В., являясь собственником автомобиля и его работодателем, должен возмещать ущерб.

Ответчик Решетников Г.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Решетникова Г.В. по доверенности Сывороткина Ю.Н. исковые требование не признала. Суду пояснила, что автомобиль принадлежит Решетникову Г.В., но Мацугин В.С. управлял автомобилем по доверенности и действовал в своих интересах. В трудовых отношениях с Решетниковым Г.В. он не состоял.

Выслушав объяснения ответчиков, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в <данные изъяты> на <данные изъяты> км магистрали Дон 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Интернационал <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Мацугина В.С., автомашины Скания Р 114 государственный регистрационный знак <№>, под управлением Селиванова Е.П., автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО>10

Виновным в совершении данного ДТП признан<ФИО>2, нарушивший п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и протоколом об административном правонарушении. Постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <№> был практически уничтожен.

Автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП был застрахован в ОСО «РЕСО-Гарантия» по полису <№> по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.8).

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю составил <данные изъяты>.

На основании дополнительного соглашения к договору страхования (л.д.22-23) и акта приема-передачи транспортного средства (л.д.24) Гончаров А.А. передал истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Форд Фокус. Стоимость указанного автомобиля согласно отчета ООО «Партнер» составляет <данные изъяты> руб., что является годными остатками.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», ущерб, в пределах лимита, то есть в размере <данные изъяты> руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет (<данные изъяты> - <данные изъяты>.) <данные изъяты>

Ответчиком Мацугиным В.С. не представлены доказательства того, что он находился с Решетниковым Г.В. в трудовых отношениях. Из его объяснений и объяснений представителя Решентникова Г.В. - Сывороткиной Ю.Н., следует, что Мацугин В.С. управлял автомобилем по доверенности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает,что с ответчика Мацугина В.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с Мацугина В.С. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мацугину <ФИО>17 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Мацугина <ФИО>16 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.САМОЙЛОВА