Решение по делу № 2-1428/2014 ~ М-1437/2014 от 30.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1428/2014 по иску Рябцева С.П. к Кочевцевой Ю.С. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

    Рябцев С.П. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Кочевцевой Ю.С. о взыскании долга. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым, он передал Кочевцевой Ю.С. деньги в сумме <данные изъяты>). Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. В указанный срок, долг ответчиком возвращён не был. На его предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма, а позднее и вовсе отключила телефон и начала скрываться. В связи с этим, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-808, ст.810 ГК РФ ст. 131,132 ГПК РФ просит взыскать с Кочевцевой Ю.С. в его пользу долг по договору займа в
сумме <данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины в размер <данные изъяты>) рублей.

    В судебном заседании истец Рябцев С.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с Кочевцевой Ю.С. в его пользу долг по договору займа в
сумме <данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины в размер <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца-Кокоулин Ф.С., допущенный к участию в деле по заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, поддержал исковые требований Рябцева С.П., просил суд взыскать в пользу истца с Кочевцевой Ю.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины в размер <данные изъяты>) рублей.

Ответчик Кочевцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Рябцева С.П., представителя истца Кокоулина Ф.С., не возражавших против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Кочевцевой Ю.С., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца Рябцева С.П., представителя истца Кокоулина Ф.С., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).      Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кочевцева Ю.С. приняла у займодавца Рябцева С.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ г.     Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кочевцева Ю.С. приняла у Рябцева С.П. деньги в сумме <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Кочевцова Ю.С. нарушает условия о своевременном возврате долга.При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Рябцева С.П. к Кочевцевой Ю.С. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Рябцева С.П. к Кочевцевой Ю.С. о взыскании долга, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером отДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябцева С.П. к Кочевцевой Ю.С. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Кочевцевой Ю.С. в пользу Рябцева С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать в пользу Рябцева С.П. с Кочевцевой Ю.С. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Никитин Ю.И.