Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2016 ~ М-616/2016 от 30.08.2016

№2-660/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016г.                                                           с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Л.И. к Шаповалов А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры,

установил:

Шаповалова Л.И. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шаповалов А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, указав, что она является собственником     квартиры,     расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, на основании договора купли - продажи б/н от 20.12.2002г., простая письменная форма.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Красногвардейском отделе «Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.2003г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2003г., серии <адрес>.

Указанная недвижимость приобреталась за собственные денежные средства до регистрации брака.

С января 2006 года она в месте со своим бывшим супругом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и зарегистрированы в указанной квартире.

В мае 2010 г. их брак с ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Красногвардейскому району.

После расторжения брака ответчик вопреки её воли продолжает проживать в её квартире и не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в её квартире, она решила снять его с регистрационного учета, так как никаких обязательств по уплате коммунальных услуг, оплаты налогов ответчик не исполняет, его регистрация препятствует ей в полной мере распоряжаться, владеть и пользоваться указанной квартирой. Поэтому за защитой своих прав она вынуждена обратится в суд.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Её неоднократные обращения к ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства и выселится из её квартиры, результатов не каких не дали. Ответчик продолжает быть зарегистрирован и проживать в принадлежащей ей квартире, тем самым нарушая её права, как собственника указанного недвижимого имущества.

С 2010 года ответчик не принял никаких мер по снятию с регистрационного учета и выселению из квартиры.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Просит суд:

признать ответчика Шаповалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шаповалова Л.И. не явилась, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в её отсутствие, также истцом представлено ходатайство о прекращении производство по настоящему исковому заявлению в связи с отказом от иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры.

Ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции государственного учреждения Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, несмотря на надлежащее и своевременное извещение.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца Шаповалова Л.И., ответчика Шаповалов А.А., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции государственного учреждения Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю и отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края.

Прокурор ФИО5 не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного иска.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Шаповалова Л.И. представила письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что отказывается от иска.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить, на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от искового заявления Шаповалова Л.И. понятны, о чем свидетельствует поданное ею письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Прокурор не возражал против прекращения производства по делу по названному основанию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Шаповалова Л.И. от иска к Шаповалов А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаповалова Л.И. к Шаповалов А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько