Решение по делу № 2-8256/2015 ~ М-7165/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-8256/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Ивановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.С. к ЖСК "<данные изъяты> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размер <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, мотивируя тем, что истец на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены ЖСК "<данные изъяты>". Протоколом заседания правления кооператива от 10.08.2012г. были определены размер паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. и размер членского взноса сумме <данные изъяты> руб.. Истицей указанные суммы были оплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было подано заявление о выходе из членов кооператива и выплате паевого взноса. На основании протокола заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. истец была исключена из членов кооператива и возврате паевых взносов.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., остаток долга в размере <данные изъяты> руб. не выплачены по настоящее время.

В силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец И.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. протоколом № заседания Правления жилищного кооператива ЖСК ""<данные изъяты>" И.А.С. принята в члены ЖСК для приобретения в доме Кооператива жилого помещения строительный номер № и определен размер паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. и членского взноса в размере <данные изъяты> руб..

Истицей указанные суммы были оплачены, что подтверждается материалами дела.

Протоколом № заседания Правления жилищного кооператива ЖСК ""<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. И.А.С. исключена из членов жилищного кооператива и указанным протоколом принято вернуть И.А.С. паевой взнос, внесенный в счет оплаты предварительной стоимости жилого помещения.

Ответчиком сумма <данные изъяты> руб. возвращена на счет истца, что подтверждается выпиской по счету из Банка, остаток суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не выплачена по настоящее время. Следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Данный расчет судом проверен и считает его арифметически верным и полагает указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные последним при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ..

В требованиях истца о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.А.С. к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты> о взыскании денежных средств – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>»в пользу И.А.С. денежные средства <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кадырова