Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 ~ М-232/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                                   г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием ответчика Комарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Тульской области к Комарову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

филиал публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Тульской области (далее по тексту - филиал ПАО «Росгосстрах» в Тульской области) обратился в суд с иском к Комарову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 5.02.2014 года в 12 часа 20 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управление собственника Комарова А.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Воробьева А.А., принадлежащего Самсонову А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Комаров А.А., автомобиль которого был застрахован в филиале ПАО «Росгосстрах» в Тульской области по договору обязательного страхования транспортных средств (полис <данные изъяты>), однако ответчик не был включенный в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, следовательно, в силу действующего законодательства, виновник                                   дорожно-транспортного происшествия, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, должен в порядке регресса возместить истцу расходы по произведенным страховым выплатам.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Комарова А.А. ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - филиала ПАО «Росгосстрах» в Тульской области по доверенности Савостьянова Е.С. не явилась, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комаров А.А. в судебном заседании исковые требования                             филиала ПАО «Росгосстрах» в Тульской области признал, не возражал против взыскания с него ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд –                                              <данные изъяты>. Последствия признания иска ему известны и понятны. При этом пояснил, что не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 5.02.2014 года, участником которого он являлся. Во время совершения указанного дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи не указанным в числе водителей, допущенных к его управлению, в связи с чем готов возместить истцу в порядке регресса расходы по произведенным страховым выплатам.

Представитель третьего лица – ОСАО «Ресо-Гарантия», третьи лица                Воробьев А.А., Комаров А.А., Самсонов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещались в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца – филиала ПАО «Росгосстрах» в Тульской области по доверенности Савостьяновой Е.С.

Заслушав объяснения ответчика Комарова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика                   Комарова А.А., данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, а в ст.ст. 200, 1081, частности ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Комаровым А.А., удовлетворив исковые требования филиала ПАО «Росгосстрах» в Тульской области.

Заявленное ответчиком Комаровым А.А. признание иска содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Комарова А.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Тульской области к Комарову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Комарова А.А., <данные изъяты> в пользу филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Тульской области ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий