Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2013 ~ М-1577/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2013 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2108\13 по исковому заявлению Тяжова А. А. к Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Тяжов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2010 года на ул. Ленинская напротив дома № в г. Самара, произошло падение дерева на припаркованный вдоль обочины автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, определена специалистом в размере 98269 рублей 75 копеек. За составление отчета им оплачено 3000 рублей и подготовку автомобиля к осмотру им понесены расходы в размере 1000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 98269 рублей 75 копеек, расходы по подготовке отчета об оценке в размере 3000 рублей и 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 13000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 3246 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара просила в иске отказать, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» исковые требования не признал, указывая, что задания на обрезку либо вырубку упавшего дерева, около <адрес> в <адрес>, не было.

Представитель третьего лица – Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Постановлением главы г.о. Самара за МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» закреплены для содержания зеленые насаждения, в том числе по <адрес> и в соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства, заключенному с МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» на последнего возложена обязанность по валке аварийных, сухостойных деревьев, комплексная, формовочная и санитарная обрезка деревьев.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный, регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов около <адрес> в <адрес>, произошло падение дерева на припаркованный вдоль обочины автомобиль марки <данные изъяты>, государственный, регистрационный знак № регион, принадлежащей истцу.

Факт и обстоятельства повреждения автомобиля не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно: материалами по факту проверки повреждения автомобиля, проведенной сотрудниками полиции.

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным специалистами ООО «Констант-Левел», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа определена в размере 98269 рублей 75 копеек.

Расходы истца по оплате услуг специалиста, произведенные в связи с подготовкой отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составили 3000 рублей, и были произведены с целью определения реального размера причиненного материального ущерба, следовательно, подлежат возмещению.

Кроме того, истцом понесены расходы, подготовкой автомобиля к осмотру в размере 1000 рублей и также подлежат возмещению.

Представителями ответчиков, каких-либо доказательств, указывающих на причинение истцу материального ущерба, в меньшем размере, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Суд считает, что надлежащим ответчиком является муниципальное предприятие г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», с которого и подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу.

Согласно положениям пункта 25 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного Федерального закона постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о.Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

В соответствии с Положением о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, утвержденным Решением Думы г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация г.о. Самара осуществляет полномочия в сфере городского хозяйства и экологии.

В силу пункта 2.2 Положения, задачей Департамента является обеспечение организации работ по проектированию, реконструкции и капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства и природоохранных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ныне Департамент благоустройства и экологии) и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» заключен муниципальный контракт №-Б\10 на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории г.о. Самара в соответствии с которым, «Подрядчик» (МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз») обязуется в соответствии с Заданием Заказчика выполнять работы по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории городского округа Самара согласно условиям настоящего Контракта и технологии выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы.

Из Приложения № к Муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ю\10 следует, что в перечень работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на объектах г.о. Самара входит валка аварийных, сухостойных деревьев, вырубка поросли, санитарная, комплексная и формовочная обрезка деревьев.

В силу положений Муниципального контракта, подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Согласно Приложению № к Заданию для выполнения работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства <адрес> находится в границах объектов, переданных МП г.о. «Спецремстройзеленхоз». Из данного приложения следует, что зеленые насаждения по улицам (вдоль проезжей части дорог) расположенные в границах: в том числе вдоль проезжей части дороги в квадратах, окаймленных бортовым камнем относятся к объектам, переданным для выполнения работ по их содержанию.

Доводы представителя ответчика МП г.о. «Спецремстройзеленхоз» о том, что все работы в рамках муниципального контракта выполнялись на основании только Задания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в приложениях к контракту по содержанию зеленых насаждений на территории г.о. Самара, являющимися неотъемлемой частью контракта предусмотрены работы по санитарной обрезке и валке аварийных деревьев на улицах г. Самары, доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении условий контракта, стороной МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» в судебное заседание не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что автомобиль истца был поврежден в результате падения дерева на участке, который обслуживался МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» и учитывая положения Муниципального контракта, согласно которому контроль за состоянием деревьев, находящихся непосредственной близости от проезжей части должно осуществлять МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз»; сведения содержащиеся в справке Гидромедцентра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течении суток преобладала скорость ветра 1-5 м\с, днем максимальные порывы были до 9м\с., следовательно в день падения дерева, сильных порывов ветра, которые могли способствовать падению дерева, не было, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. «Спецремстройзеленхоз», который и должен возместить истцу причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного с ответчика МП г.о. «Спецремстройзеленхоз» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 98269 рублей 75 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10055 рублей 28 копеек.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей является разумной.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3246 рублей, расходы по оценке и подготовке автомобиля к оценке в размере 4000 рублей, а также расходы за получение справки 1102 рубля и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тяжова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» в пользу Тяжова А. А. в счет причиненного материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 98269 рублей 75 копеек, УТС – 10055 рублей 28 копеек, расходы по оценке и подготовке автомобиля к оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 3246 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы за получение справки – 1102 рубля, а всего 127373 рубля 03 копейки (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят три рубля 03 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева