Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2016 ~ М-1447/2016 от 01.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бельскова К.А. к Утенкову А.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бельсков К.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Утенкову А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Утенковым А.О. возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с Утенкова А.О. в пользу Бельскова К.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 названной нормы закона установлено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бельсков К.А. передал Утенкову А.О. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуто, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений истца следует, что ответчик в оговоренный срок долг не вернул. Суд принимает такие пояснения истца, т.к. ответчиком также не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Из представленной истцом расписки видно, что денежные средства передавались без процентов за пользование чужими денежными средствами, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Бельскова К.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, кроме того, ответчиком доказательств возврата долга истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельскова К.А. к Утенкову А.О. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Утенкова А.О. в пользу Бельскова К.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2016 года.

Председательствующий: А.С. Дешевых