Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-399/2019 от 27.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                        08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО7.,

подсудимого Кондратьева ФИО8.,

защитника-адвоката ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОНДРАТЬЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут Кондратьев ФИО11 находясь вблизи дома № по <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную безопасность и противоправный характер своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон», имеющий абонентский номер №, позвонил в полицию на номер «102», и осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, по адресу: <адрес>,Торгово-Развлекательный Центр <данные изъяты>», и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поставив тем самым под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев ФИО12. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев ФИО13. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева ФИО14. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания Кондратьеву ФИО15. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.95-96), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.106), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.105), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. находился на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.104).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев ФИО16. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-76).

Психическое состояние подсудимого Кондратьева ФИО17. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Кондратьев ФИО18. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кондратьевым ФИО19. преступление относится к категории средней тяжести.

Признание Кондратьевым ФИО20 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, которая является инвалидом суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление               Кондратьева ФИО21. и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Кондратьева ФИО22. ряд обязанностей.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Кондратьевым ФИО23 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за данное преступление.

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Кондратьева ФИО25 обязанности не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Кондратьева ФИО26., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Кондратьеву ФИО27. условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ года (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под запретом определенных действий, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «NOKIA» модель «RM-1172» – вернуть по принадлежности Кондратьеву ФИО28.;

- сотовый телефон «iPhone» - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 А.А. Асадуллина