Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 (2-4752/2013;) ~ М-5111/2013 от 26.11.2013

             Дело № 2-68/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Рязаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мударисов Р.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истец заключил с ответчиком 05.06.2013 договор добровольного страхования имущества, неагрегатная страховая сумма 861 300 рублей (КАСКО). Выгодоприобретателем является Ульяновское отделение №8588 Поволжского банка ОАО «Сбарбанк России».

26.07.2013 в 22.00 час. в г.Ульяновске на проспекте Антонова,1 истец, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие при движении задним ходом. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС в отношении истца было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

29.07.2013 истец подал заявление в страховую компанию ответчика о страховой выплате. Последний документ в страховую компанию был передан 03.10.2013. Согласно п.17.1.1. Правил страхования страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Истец обратился в страховую компанию по истечении установленного срока с претензией 04.10.2013, где попросил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 49 930 руб. 64 коп., УТС – 9 030 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 13 000 рублей. До настоящего времени страховая компания выплату не произвела.

В исковом заявлении истец просит взыскать по Закону «О защите прав потребителей» с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта 49 930,64 руб., УТС – 9 030 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 13 000 рублей, телеграфные расходы 201,30 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на представителя 6 000 рублей.

В судебное заседание истец Мударисов Р.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца Селезнева А.Е. (доверенность от 17.05.2012) в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, что просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 44 930,64 руб., УТС – 9 030 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 13 000 рублей, телеграфные расходы 201,30 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на представителя 6 000 рублей, расходы по составлению доверенности 600 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, размер ущерба и обстоятельства страхового случая не оспаривает.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Мударисову Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 в 22.00 час. в г.Ульяновске на проспекте Антонова,1 Мударисов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие при движении задним ходом, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Определением от 26.07.2013 инспектора ОБ ДПС ГИБДД России г.Ульяновска в отношении Мударисова Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП и полученные повреждения транспортного средства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и Мударисовым Р.Р. 05.06.2013 был заключен договор страхования автомобильного транспорта №, на сумму по рискам «Угон», «Ущерб» 861 500 рублей, по которому был принят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено страховым полисом с периодом действия договора с 05.06.2013 по 04.06.2014.

В судебном заседании также установлено, что в период действия договора имущественного страхования, заключенного между ЗАО «СК «Мегарусс-Д» и Мударисовым Р.Р., произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Пунктом 3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является ЗАО «СК «Мегарусс-Д».

    В судебном заседании установлено, что Мударисов Р.Р. 27.01.2013 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим страховым случаем. Последний документ – реквизиты банка и р/с получателя были представлены истцом в страховую компанию 03.10.2013.

    11.10.2013 в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» был составлен Акт о страховом случае №00231/73/К на сумму 16 422,97 руб. Однако, страховая выплата не произведена до настоящего времени.

    В соответствии с п.19.1 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «СК «Мегарусс-Д» от 16.08.2010 (утв. Генеральным директором ЗАО «СК «Мегарусс-Д»), выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов (п.19.1).

    Мударисов Р.Р. 04.10.2013 обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с претензией, где просил произвести страховую выплату по представленным им отчетам эксперта.

Так по Отчету об оценке №552 от 09.08.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без учета износа составляет 49 930,64 руб; по Экспертному заключению №552УТС от 09.08.2013 величина утраты товарной стоимости – 9 030 рублей.

Истец также понес расходы по составлению Отчетов на сумму 13000 рублей, что подтверждено квитанциями 001401 от 15.08.2013 и 001402 от 15.08.2013; расходы по отправке телеграмм с извещением на осмотр в сумме 201,30 рублей, что подтверждено чеками от 05.08.2013.

Следовательно, Мударисову Р.Р. в результате ДТП причинен ущерб, и с учетом уточненных исковых требований в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта 44 930,64 руб., УТС – 9 030 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 13 000 рублей, телеграфные расходы 201,30 руб., с перечислением в ОАО «Сбербанк России» (выгодоприобретатель по договору страхования транспортного средства).

     Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ЗАО «СК «Мегарусс-Д», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 500 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в страховую компанию ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о произошедшем событии по риску ДТП, представив часть документов, последний документ (реквизиты банка и р/с получателя) был представлен 03.10.2013.

Вместе с тем, в нарушение п.19.2 Правил страхования средств наземного транспорта от 16.08.2010 (утв. Генеральным директором ЗАО «СК «Мегарусс-Д») страховая компания выплату не произвела.

04.10.2013 истец обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с претензией о страховой выплате в размере, приложив экспертные заключения, квитанции и чеки, однако страховая компания оставила обращение Мударисова Р.Р. без ответа.

    С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 33 830 рублей 97 копеек в пользу истца ((44 930,64 руб. + 9 030 рублей + 13 000 рублей + 201,30 руб. + 500 руб.) : 2).

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовку документов для обращения в суд, суд полагает ходатайство истца о компенсации расходов на представителя удовлетворить частично в сумме 4 000 рублей.

    В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Мударисова Р.Р. следует взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу МО государственную пошлину в сумме 2 214 рублей 86 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 930,64 ░░░., ░░░ – 9 030 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201,30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 33 830 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 214 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░