Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2018 ~ М-233/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 августа 2018 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Абалымовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № к Сарычеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Тогункова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарычеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что Сарычев А.С. является наследником после смерти ФИО1, которая не исполняла ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу, суду стало известно, что данный иск был принят к производству Красноармейским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Сарычев ФИО7 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выбыл в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Красноармейское муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство независимым, беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная международная правовая норма совпадает с закрепленной в ст. 47 Конституции Российской Федерации нормой о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № к Сарычеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес>А), для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А.Сафронов