Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12741/2020 от 21.05.2020

Судья: Сергеева Л.В.                                 Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                       1 июня 2020 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Павловой М.В., Павлову И.С., Павлову С.А. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит определение от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от 02.03.2017 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Устава "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поскольку Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является государственным органом, то в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отмене, как нарушающее право истцов а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2020 года отменить.

Материал по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Павловой М. В., Павлову И. С., Павлову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья