Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17946/2015 от 20.07.2015

Судья: Волкова Ю.С. дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года апелляционную жалобу ФИО2 на решение Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания членов СНТ «Поляна» в части избрания нового председателя Правления СНТ и членов правления СНТ недействительным,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

объяснения представителя ФИО2, ФИО1 – ФИО, представителей СНТ «Поляна» - ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты>. в части избрания нового председателя Правления СНТ и членов правления СНТ недействительным, а также всех решений и приказов, принятых после избрания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 600 руб.

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Поляна». ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №<данные изъяты>, ФИО1 на праве собственности принадлежит участок №<данные изъяты>, указанные участки находятся на территории СНТ. <данные изъяты>. проведено общее собрание членов СНТ «Поляна», которым избран новый председатель правления СНТ и члены правления СНТ. Считают, что процедура проведения оспариваемого указанного общего собрания была нарушена, истцы не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания по вопросу избрания председателя правления и членов правления, в нарушение положений Устава СНТ «Поляна» были избраны лица, не являющиеся членами СНТ, председателем правления избран не член правления в нарушение Устава СНТ. Решение, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты> года, является незаконным, поскольку принято с нарушением их прав и интересов как членов СНТ.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Представители СНТ «Поляна» в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и интересах третьих лиц ФИО11, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании против иска возражал.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Истец ФИО1 решение суда не обжаловал.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Как следует из материалов дела, СНТ «Поляна» является некоммерческой организацией, созданной гражданами, являющимися его членами, в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (п.1.2 Устава СНТ). Сведения о создании СНТ «Поляна» внесены в ЕГРЮЛ <данные изъяты>.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п. 4.4 Устава СНТ «Поляна» правление Товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов сроком на два года общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных).

Согласно п. 4.6 Устава СНТ «Поляна» правление Товарищества возглавляет Председатель правления, избираемый из числа членов правления сроком на два года.

Судом установлено, что <данные изъяты> проводилось общее собрание членов СНТ «Поляна».

Согласно п.4 повестки собрания, указанной в протоколе, председателем правления СНТ «Поляна» избран ФИО

Согласно п.5 повестки собрания, указанной в протоколе, по предложению ФИО членами правления СНТ «Поляна» избраны ФИО8, ФИО11, ФИО, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.2, 3 ГПК РФ, абз.12 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, указав, что бесспорных доказательств того, что на момент проведения спорного общего собрания она являлась членом СНТ «Поляна», суду не представлено.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Так, при постановлении обжалуемого решения суд, указав, что в материалы дела представлены журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, установил, что за <данные изъяты> год имеется запись – членские взносы ФИО2 <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного не представлено. Ответчиком решение не обжаловано, следовательно, выражено согласие с указанными выводами суда.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о приеме в члены СНТ, копия членской книжки ФИО2 с отметками о внесении членских взносов (том 1 л.д.80-81), а также список членов СНТ, присутствующих на собрании от <данные изъяты>, в которых ФИО2 значится членом СНТ под номером <данные изъяты> (том 2 л.д.6).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2, являясь членом СНТ, имеет право обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований ч.1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а также п. 4.4 Устава СНТ «Поляна» <данные изъяты> выборы членов правления СНТ «Поляна» проводились путем открытого голосования.

Кроме того, ФИО3 и ФИО9, избранные членами правления, не являлись членами СНТ «Поляна» на момент проведения указанного собрания, что подтвердили в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СНТ «Поляна».

Также установлено, что решение об избрании ФИО председателем правления СНТ «Поляна» принято в нарушение требований ч.1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, п. 4.6 Устава СНТ «Поляна», поскольку ФИО был избран председателем правления СНТ до избрания членов самого правления товарищества и не входил в их число.

Как следует из объяснений представителя ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции, права ее доверителя нарушены тем, что СНТ управляют лица, не имеющие на это право. В исковом заявлении ФИО2 ссылалась также на то, что нарушено ее право через участие в собрании управлять деятельностью СНТ, участвовать в выборах членов правления и председателя СНТ. Указанные доводы заслуживают внимания.

С учетом установленных обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты> в части избрания председателя Правления СНТ и членов правления СНТ недействительным, поскольку нарушена процедура избрания председателя правления СНТ «Поляна» и членов правления СНТ «Поляна», что нарушает права ФИО2 как члена товарищества.

В связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в данной части с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты> в части избрания председателя Правления СНТ, в части избрания состава Правления СНТ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО2 подлежит отмене решение суда в части отказа в иске о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины с постановлением нового решения в отмененной части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с СНТ «Поляна» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 200 руб.

Оснований для отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Выводы в решении об отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части соответствуют материалам дела и положениям действующего законодательства. Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, т.к. в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года отменить в части отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты> в части избрания председателя Правления СНТ, избрания состава Правления СНТ, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановить по делу в отмененной части новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Поляна» от <данные изъяты> в части избрания председателя Правления СНТ, в части избрания состава Правления СНТ.

Взыскать с СНТ «Поляна» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи