Постановление по делу № 5-371/2013 от 27.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2013 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Шипилова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шипилова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

26 июля 2013 года в 20 часов 30 минут возле дома №<...> по ул. Мира г. Электросталь Московской области Шипилов С.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью разбора ситуации, в дерзкой форме отказался. Согласно положения пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения. Пунктами 1 и 13 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Шипилов С.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции – в дерзкой форме отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанными действиями Шипилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шипилов С.В. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вывод суда о наличии в действиях Шипилова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Шипиловым С.В. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции П., показаниями свидетелей Ш., К.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции П. сведений об обстоятельствах совершенного Шипиловым С.В. административного правонарушения не имеется, поскольку она стала очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Шипиловым знакома не была, и данных о её заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Шипилова нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. и К., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели Ш. и К. подтвердили обстоятельства совершения Шипиловым установленного судом административного правонарушения. Свидетель Ш. сообщила, что 26.07.2013 г. примерно в 20 часов ею были вызваны сотрудники полиции, поскольку нетрезвый Шипилов выражался в её адрес нецензурной бранью в подъезде дома №<...> по ул. Мира г. Электросталь, на её замечания не реагировал. По прибытии сотрудников полиции, она, а также пояснивший аналогичное свидетель К., увидели, что на просьбы сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль Шипилов отказывался в дерзкой форме, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление. К Шипилову были применены физическая сила и спец. средства.

Показания названных свидетелей подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Шипилов был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 26.07.2013 года в 20 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 26.07.2013 года в 20 часов 45 минут был задержан.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Шипилова С.В., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, <семейное положение>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, его семейное и имущественное положение, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Шипиловым, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Шипилова были направлены против порядка управления, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шипилова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 26 июля 2013 года 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова