Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-681/2013 ~ М-3956/2013 от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

27декабря2013г.                                                                     г.Ростов - на - Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,рассмотрев заявление Тютюнниковой ФИО5 к Лазареву ФИО6 об обязании ликвидировать выгребную яму расположенную в его дворе,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Тютюнниковой ФИО7 к Лазареву ФИО9 об обязании ликвидировать выгребную яму расположенную в его дворе.

Однако в принятии рассматриваемого искового заявления подлежит отказать истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.ч.1ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае,если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.утверждено мировое соглашение по искуТютюнниковой ФИО10 к Лазареву ФИО11 о нечинении препятствий в осуществлении права собственности и обязании переноса сливной ямы,заключенное между Тютюнниковой ФИО12 и Лазаревым ФИО13 на условиях,что:

1.Лазарев Д.В.обязуется не устраивать сливную яму на территории своего домовладения;

2.Вырытая в настоящее время яма будет использоваться им в качестве погреба;

3.Лазарев Д.В.обязуется допускать на свой участок проверяющих из Администрации района и Роспотребнадзора.

ДД.ММ.ГГГГ.от Тютюнниковой ФИО14 поступило аналогичное исковое заявление об обязании ликвидировать выгребную яму расположенную в его дворе.

Таким образом,судья приходит к выводу об отказе в принятии рассматриваемого заявления по основаниям п.2ч.1ст.134ГПК РФ,поскольку уже имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п.2ч.1ст.134ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Тютюнниковой ФИО15 к Лазареву ФИО16 об обязании ликвидировать выгребную яму расположенную в его дворе-отказать.

Разъяснить истцу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в течение15дней.

Судья                                                                                                   С.Г.Черников