Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 27.01.2022

<данные изъяты>

Мировой судья Воробьева Ю. Г. дело № 12-73/2022

№

Решение

г. Верхняя Пышма 21 февраля 2022 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семиной Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20 января 2022 года, которым

Семиной Екатерине Михайловне,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением Семиной назначено административное наказание за то, что она 13 августа 2021 года в 23:10 в районе дома № 158А по ул. Ленина в пос. Таватуй в городском округе Невьянск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

В жалобе Семина ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав в обоснование на то, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место совершения правонарушения. Также указала, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание Семина не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л. д. 77, 78)

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 года в 23:10 в районе дома № 158А по ул. Ленина в пос. Таватуй Семина управляла автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, подписанном Семиной без замечаний (л. д. 2), и подтверждены: протоколом об отстранении Семиной от управления транспортным средством (л. д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 4-5), которым установлено состояние опьянения Семиной, поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом ею воздухе составило 0,766 мг/л.

Так, из материалов дела следует, что все протоколы составлены инспектором ДПС в присутствии двух понятых, которые правильность составления данных процессуальных документов подтвердили личными подписями. Не высказывала никаких претензий при подписании протоколов сама Семина, в связи с чем оснований полагать данные доказательства недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, указанное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» в протоколе об административном правонарушении место правонарушения – пос. Таватуй ул. Ленина, 158А, и необходимость в связи с этим явиться для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье в г. Невьянск, однозначно указывает на то, что правонарушение совершено в Невьянском районе Свердловской области.

Поскольку данный район не совпадал с местом жительства Семиной, ею 19 августа 2021 года мировому судье судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области подано ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства в г. Верхняя Пышма (л. д. 17), которое удовлетворено мировым судьей определением от 19 августа 2021 года (л. д. 18).

Таким образом, протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Семиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, наличие малолетних детей и <данные изъяты> в семье Семиной.

Наказание Семиной назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса, и является справедливым. Правовых оснований для его снижения, в том числе с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Семиной, не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20 января 2022 года о назначении Семиной Екатерине Михайловне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Н. Л. Кипелова