Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2012 ~ М-137/2012 от 28.12.2011

№ 2-313/12

Решение

Именем Российской Федерации

31.01.2012 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием Бойцовой Н.Н. и её представителя по доверенности Башковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Бойцовой Н.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,

Установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СОООЗПП) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бойцовой Наталье Владимировне (далее ИП Бойцова Н.В.) о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что <Дата> представителем СОООЗПП, инспектором по актово - претензионной работе Хачатрян А.Э. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП «Бойцова Наталья Владимировна», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>, п<адрес>. При проведении контроля у ответчика были выявлены следующие нарушения: продажа товара без информации на русском языке - джинсы женские стрейч, цвет синий, с маркировкой «YISUO» в количестве 1 штуки, по цене 1500 рублей за штуку; отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителя об ОГРН, правила торговли; не надлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствие наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проверки инспектором был составлен акт <№> от <Дата> В связи с чем истец просил признать противоправными действия ответчика ИП Бойцовой Н.В. в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара без информации на русском языке - джинсы женские стрейч, цвет синий, с маркировкой «YISUO» в количестве 1 штуки, по цене 1500 рублей за штуку; отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителей об ОГРН, правила торговли; не надлежащее оформление ценников на товар - отсутствие наименование товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Кроме того, истец просил обязать ответчика прекратить данные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовать резолютивную часть решения суда в установленный судом срок в средствах массовой информации, а именно в газете «Парадный подъезд».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП Бойцова Н.В., извещалась о времени и месте судебного разбирательства по предоставленному истцом адресу, место её жительства неизвестно.

Третье лицо Бойцова Н.Н. и её представитель по доверенности Башкова Н.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Бойцова Наталья Николаевна является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю в магазине по адресу: <адрес>, п<адрес>, где имеет две торговые точки. <Дата> к ней на торговые точки с проверкой никто не приходил. Проведенная истцом проверка ИП Бойцовой Натальи Владимировны не имеет к Бойцовой Н.Н. никакого отношения, поскольку согласно направлению <№> от <Дата> истец поручил общественному инспектору Хачатрян А.Э. осуществить мероприятие по контролю в отношении ИП Бойцовой Н.В., в связи с чем составлен акт <№> от <Дата>1г. в отношении ИП Бойцовой Н.В. Исковое заявление предъявлено также к ИП Бойцовой Н.В. Кроме того общественные организации не являются субъектами государственного контроля и не имеют право проводить контрольные покупки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может бьпь обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики); правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством РФ, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55, правила продажи в наглядной и доступной форме доводится продавцом до сведения покупателей.

В силу ст.ст.8-11 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о государственной регистрации организации розничной торговли и наименовании зарегистрировавшего его органа, должны быть доведены до потребителей в наглядной и доступной форме.

В силу п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разделом 1 и 2 Устава СОООЗПП, не являясь коммерческой организацией, имеет право проводить проверки по соблюдению прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты, выявленных нарушений направлять документы для принятия мер, а также осуществлять защиту прав неопределенного круга потребителей в судебном порядке.

Следовательно, право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей предоставлено истцу на основании вышеуказанного Закона и Устава СОООЗПП.

Судом установлено, что в соответствии с направлением <№> от <Дата>, выданным истцом общественному инспектору Хачатрян А.Э., последнему поручено осуществление мероприятий общественного контроля соблюдения прав потребителем потребительского рынка – ИП Бойцовой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. По результатам проверки <Дата> Хачатрян А.Э. составлен акт об установленных нарушениях в отношении ИП Бойцовой Натальи Владимировны. Согласно товарному чеку от <Дата> у ИП Бойцовой Н.В. приобретены джинсы по цене 1500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются направлением, актом и товарным чеком (л.д. 7-9). Исковое заявление предъявлено истцом к ИП Бойцовой Наталье Владимировне.

В соответствии с информацией из Инспекции федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова от <Дата> <№> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует информация в отношении Бойцовой Натальи Владимировны.

В судебном заседании третье лицо Бойцова Н.Н. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Бойцовой Натальи Николаевны <№> (л.д.44). Она осуществляет торговлю в магазине по адресу: <адрес>, п<адрес>, где имеет две торговые точки. <Дата> к ней на торговые точки с проверкой никто не приходил. Проведенная истцом проверка ИП Бойцовой Натальи Владимировны не имеет к ней никакого отношения.

Доказательств обратного истцом не представлено, не добыто таких доказательств и судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с выше установленными судом обстоятельствами, с учетом письменного заявления истца, в котором он настаивал на удовлетворении исковых требований к ИП «Бойцовой Н.В.», суд рассмотрев дело по предъявленному иску, полагает, что в удовлетворении исковых требований к ИП Бойцовой Н.В. следует отказать в связи с тем, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Бойцовой Наталье Владимировне о защите прав неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: