Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2013 ~ М-853/2013 от 22.10.2013

Дело №2-953-2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Дегтяренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыков А,В. к Вокуев М.Г. о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салтыков А.В. обратился с исковыми требованиями о признании Вокуева М.Г. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Свои требования обосновал тем, что ответчик не проживает в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Был прописан ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери св2, которая проживала с Вокуевым М. в гражданском браке. Членом семьи никогда не являлся, был прописан временно для трудоустройства. Затем они уехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, а через год дочь вернулась одна. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, поэтому просит суд признать Вокуева М.Г. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Свидетели св1 суду пояснила, что дочь св2 приехала в <адрес> с Вокуев М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года Для трудоустройства попросила прописать его в вышеуказанном доме. Она с мужем согласились. Через некоторое время в начале ДД.ММ.ГГГГ года дочь и Вокуев М.Г. собрались и уехали в <адрес>, где проживали родственники Вокуева М. Дочь вернулась одна и сказала, что с Вокуев М.Г. она рассталась. Вокуев М.Г. жил у них непродолжительное время, общее хозяйство они с ним не вел, членом семьи он не являлся. Просит суд признать его утратившим права пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Свидетель св2 в суде пояснила, что родителям нужно приватизировать квартиру, поэтому Вокуева М. необходимо снять с регистрационного учета, так как у него права проживания не возникло, его прописали временно, чтобы он устроился на работу, но он работать не хотел и через некоторое время они уехали в <адрес>. В настоящее время у нее появились сведения, что он в России не проживает, а поменял гражданство и живет в <адрес> Он не возражает против заявленных требований.

Ответчик Вокуев М.Г. в судебное заседания не явился, о судебном заседании извещен.

От третьего лица УФМС России по Шушенскому району имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

От третьего лица Администрации Синеборского сельсовета имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено на основании выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, что квартира <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Салтыков А,В. и членам его семьи св1 жене, св2 дочери, С.С. сыну.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в вышеуказанной квартире был принят Вокуев М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на том, что утрата права пользования Вокуевым М.Г. жилым помещением связана также с тем, что он не является членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 вышеназванной нормы, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ гласит: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено с достоверностью, что Вокуев М.Г. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, членом семьи Салтыкова А.В. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей св1 и св2 в суде.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик покинул квартиру добровольно как минимум с ДД.ММ.ГГГГ года, не намереваясь в ней в дальнейшем проживать, о чем свидетельствует еще и то обстоятельство, что его вещей в спорной квартире нет, членом семьи Салтыкова А.В. не является.

О расторжении договора социального найма Вокуев М.Г. в добровольном порядке свидетельствует и то, что в течение проживания истца с семьей в спорной квартире ответчик не пытался вселиться, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан носит уведомительный характер.

В соответствии со ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами РФ. Таким образом, сам факт регистрации без вселения не может свидетельствовать о возникновении у гражданина права пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что Вокуев М.Г.выехал из указанной квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ году, больше в ней не проживал, тем самым утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Вокуев М.Г. утратившим права пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> Вокуев М.Г..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение на 10.12.2013 не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева