Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2012 ~ М-3150/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-3678/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Панченко Ю.А.

25 сентября 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, Ажигалиев Т.М. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Бородин В.В., Колесова Т.С. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшими право на жилую площадь, по встречному иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Ажигалиев Т.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшими право на жилую площадь; по иску администрации городского округа – город Волжский к Колесова Т.С., Колевова А.И. о признании утратившими право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л :

Галимова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, Ажигалиев Т.М. обратились в суд с иском к Бородин В.В., Колесова Т.С., администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими право на жилую площадь.

В обоснование исковых требований Галимова Н.И. указала, что с "."..г. года вселилась и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной жилой площади на момент вселения являлся Бородин В.И. Кроме того, на указанной жилой площади был зарегистрирован, но не проживал сын Бородина В.И. – Бородин В.В. В связи с тяжелым состоянием здоровья Бородина В.И. и необходимостью ухода за ним она с момента вселения осуществляла постоянный уход за ним, приобретала медикаменты, совместно с Бородиным В.И. приобретали продукты питания, а в последующем по обоюдному согласию образовали общий бюджет, из которого производилась оплата коммунальных услуг, косметический ремонт жилого помещения и прочие расходы. В "."..г. года Бородин В.И. скончался, истица похоронила его за счет собственных денежных средств. "."..г. Галимова Н.И. зарегистрирована на указанной жилой площади с согласия сына нанимателя – Бородина В.В. На протяжении "."..г. годов Галимова Н.И. вела совместное хозяйство с нанимателем, проживала в жилом помещении в качестве члена его семьи, до настоящего времени проживает в жилом помещении и несет все обязанности нанимателя жилого помещения.

Ажигалиев Т.М. в обоснование своих исковых требований указал, что с "."..г. года вселился и проживает до настоящего времени в жилом помещении по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной комнаты является Колесова Т.С. Вместе с ней в комнате зарегистрирована ее дочь – Колесова А.И., которая фактически в комнате не проживала. С "."..г. года по "."..г. год истец вел с Колесовой Т.С. совместное хозяйство, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, несли бремя содержания и ремонта жилого помещения, имели общий бюджет. В конце "."..г. года Колесова Т.С. и ее дочь Колесова А.И. дали согласие на его регистрацию на указанной жилой полощади.

Просят суд признать Галимову Н.И. членом семьи нанимателя Бородина В.И. с момента вселения на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Ажигалиева Т.М. членом семьи нанимателя Колесовой Т.С. с момента вселения на жилую площадь по адресу: <адрес>

Признать за Галимовой Н.И. право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> (общая площадь <...> квадратных метра, жилая – <...> квадратных метра).

Признать за Ажигалиевым Т.М. право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> (общая площадь – <...> квадратных метра, жилая – <...> квадратных метра).

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд со встречным иском к Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Ажигалиев Т.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшими право на жилую площадь, указав в обоснование требований на отсутствие сведений о том, что Галимова Н.И., Ажигалиев Т.М. являются членами семьи Бородина В.И. и Колесовой Т.С. соответственно, а также сведений, подтверждающих факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателями спорных жилых помещений. Просит суд признать Галимову Н.И., Ажигалиева Т.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Колесова Т.С., Колевова А.И. о признании утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что ответчики в течение пяти лет не проживают на спорной жилой площади, не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчики добровольно выехали из квартиры и утратили право пользования ею.

Определением Волжского городского суда от "."..г. гражданские дела по иску Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, Ажигалиев Т.М. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Бородин В.В., Колесова Т.С. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшими право на жилую площадь, по встречному иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Ажигалиев Т.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшими право на жилую площадь и гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский к Колесова Т.С., Колевова А.И. о признании утратившими право на жилую площадь объединены в одно производство.

Галимова Н.И., Ажигалиев Т.М., их представитель по доверенности Тюпин А.П., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области не признали. В отношении исковых требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградский области о признании утратившими право на жилое помещение Колесовой Т.С. и Колесовой А.И. полагались на усмотрение суда.

Представитель администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Чекунова Ю.Э. исковые требования Галимовой Н.И., Ажигалиева Т.М. не признала, встречные исковые требования поддержала. Просила также удовлетворить исковые требования о признании Колесовой Т.С., Колесовой А.И. утратившими право на жилое помещение.

Ответчики Бородин В.В., Колесова Т.С., Колесова А.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.

Третьи лица отдел УФМС России по Волгоградской области в г.Волжском, отдел опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять с занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно частям 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, также предусматривалось право нанимателя на вселение иных лиц в занимаемое жилое помещение и возможность признания этих лиц членами семьи нанимателя при условии их совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную коммунальную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно плану <...> этажа <адрес> <адрес>, и экспликации к плану, спорная квартира <адрес> состоит из трех жилых комнат: комнаты <...> жилой площадью <...> квадратных метров, комнаты <...> жилой площадью <...> квадратных метров, комнаты <...> жилой площадью <...> квадратных метров.

В комнате жилой площадью <...> квадратных метров с "."..г. по "."..г. был зарегистрирован Бородин В.И., снят с регистрационного учета в связи со смертью, с "."..г. по "."..г. – Бородин В.В., снят с регистрационного учета в связи с выбытием в Оренбургскую область, с "."..г. о настоящее время – Галимова Н.И., с "."..г. – сын Галимовой Н.И. ФИО1, "."..г. года рождения.В комнате жилой площадью <...> квадратных метра с "."..г. по настоящее время зарегистрированы Колесова Т.С. и Колевова А.И., с "."..г. по настоящее время – Ажигалиев Т.М., с "."..г. по настоящее время - дочь Ажигалиева Т.М. ФИО2, "."..г. года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются планом второго этажа и экспликацией к нему <адрес>, справками ООО «Союз ЖК» от "."..г., лицевыми счетами квартиросъемщика №№... (л.д.27-30).

Галимова Н.И. с "."..г. по "."..г. проходила обучение в профессиональном училище №... г.Волжского (диплом №...), в "."..г. году окончила муниципальное образовательное учреждение вечернюю (сменную) общеобразовательную школу №... г.Волжского (аттестат о среднем (полном) общем образовании №...), с "."..г. по "."..г. проходила обучение в ГОУ Профессиональное училище г.Волжского (диплом №...), с "."..г. года по "."..г. год проходила обучение в Волжском медицинском колледже (диплом №...) (л.д.20-24).

Ажигалиев Т.М. с "."..г. по "."..г. работал в ЗАО «Волжское автобусное производство «Волжанин», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.25,26).

Как следует справки администрации Краснооктябрьского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области №... от "."..г. (л.д.32) Галимова Н.И. с "."..г. по "."..г. была зарегистрирована на территории <адрес>, но не проживала.

Согласно справки администрации Краснооктябрьского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области № №... от "."..г. <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, в нем зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Галимова Н.И. на территории города Волжского и на территории Волгоградской области недвижимого имущества на праве собственности не имеет, что подтверждается справкой МУП «БТИ» № №... от "."..г., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д.34,35).

Ажигалиев Т.М. с "."..г. по "."..г. был зарегистрирован в <адрес> (л.д.10, 31).

Указанный жилой дом принадлежит ФИО7 – отцу Ажигалиева Т.М., и в нем зарегистрировано <...> человек, что следует из справки администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области № №... от "."..г..

Ажигалиев Т.М. на территории города Волжского недвижимого имущества на праве собственности не имеет, что подтверждается справкой МУП «БТИ» <адрес> № №... от "."..г. (л.д.33).

"."..г. Ажигалиев Т.М. и Галимова Н.И заключили брак, от которого имеют детей ФИО2, "."..г. года рождения, и ФИО1, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей (л.д.17-19).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, в судебном заседании показал, что проживает по указанному адресу с "."..г. года. Галимову Н.И. знает с "."..г. года со времени, когда она вселилась в квартиру <адрес>, к Бородину В.И. Бородин В.И. проживал один, его сын Бородин В.В. в квартире не проживал, изредка там появлялся. Бородин В.И. и Галимова Н.И. жили как члены одной семьи, вместе питались, с общих денежных средств приобретали продукты питания, оплачивали коммунальные услуги. Галимова Н.И. приобрела в комнату телевизор, который находился в совместном пользовании с Бородиным В.И., Бородин В.И. относился к ней как дочери, о чем ему известно как со слов Бородина В.И., так и в результате личных наблюдений. Ажигалиева Т.М. свидетель знает с "."..г. года, когда тот вселился в <адрес> комнату к Колесовой Т.С. Ажигалиев Т.М. работал, содержал Колесову Т.С., они питались с общего стола, совместно оплачивали коммунальные услуги. Ажигалиев Т.М. также приобрел в комнату телевизор, который находился в совместном пользовании с Колесовой Т.С. В "."..г. году Ажигалиев Т.М. сделал капитальный ремонт в комнате, участвовал в проведении водопровода в доме. Об этом ему также известно как со слов Колесовой Т.С., так и из личных наблюдений. Галимова Н.И. также участвовала в проведении водопровода в доме.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, проживающая в <адрес>, в судебном заседании показала, что проживает по указанному адресу с "."..г. года. Галимова Н.И. вселилась в <адрес> комнату в Бородину В.И. Они питались вместе, на продукты питания тратили совместные денежные средства. Бородин В.И. относился к ней как дочери. В "."..г. году Ажигалиев Т.М. вселился в <адрес> комнату к Колесовой Т.С. Год - полтора года Ажигалиев Т.М. и Колесова Т.С. проживали как сожители, вели общее хозяйство, питались вместе. Потом Колесова Т.С. куда-то уехала, но иногда приезжала. Последние <...> лет свидетель Колесову Т.С. не видела. В период совместного проживания Ажигалиев Т.М. делал в комнате ремонт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, свидетели не являются родственниками Галимовой Н.И. и Ажигалиева Т.М., их заинтересованность в исходе дела судом не установлена.

Учитывая, что Галимова Н.И. и Ажигалиев Т.М. совместно проживали с Бородиным В.И. и Колесовой Т.С. соответственно, приобретали в занимаемые комнаты вещи общего пользования, производили в жилых помещениях ремонт, совместно питались, вселены в спорные жилые помещения с согласия их нанимателей, суд приходит к выводу, что Галимова Н.И. и Ажигалиев Т.М. вели с нанимателем общее хозяйство, проживали на правах членов семьи и, соответственно, исковые требования о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилыми помещениями основаны на законе и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании истцов не приобретшими право пользования жилой площадью - отклонению.

Администрацией городского округа – город Волжский в обоснование своих встречных требований о признании Галимовой Н.И. и Ажигалиева Т.М. не приобретшими права пользования квартирой <адрес>, представлены в качестве доказательств акты от "."..г., от "."..г., составленные специалистами управляющей компании ООО «Союз ЖК».

Из акта от "."..г. следует, что Галимова Н.И. проживает в спорной квартире в комнате жилой площадью <...> квадратных метров с сыном ФИО1 с момента регистрации и ведут совместное хозяйство, коммунальные услуги оплачивают (л.д.61).

Согласно акту от "."..г. Ажигалиев Т.М. проживает в спорной квартире в комнате жилой площадью <...> квадратных метра с дочерью ФИО2 с момента регистрации и ведут совместное хозяйство, коммунальные услуги оплачивает (л.д.64).

Суд не принимает указанные акты в качестве доказательства отсутствия законных оснований для пользования спорными жилыми помещениями Галимовой Н.И. и Ажигалиевым Т.М., поскольку названные акты содержат лишь информацию о проживании истцов совместно со своими детьми, в актах отсутствуют данные об обстоятельствах вселения и проживания истцов совместно с нанимателями спорных жилых помещений.

Иных доказательств в обоснование встречных исковых требований администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области не представлено, представителем администрации городского округа – город Волжский ходатайств перед судом об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей в судебном заседании не заявлялось.

Кроме того, администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области предъявлены исковые требования к Колесовой Т.С., Колесовой А.И. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из акта от "."..г., составленного специалистами ООО «Союз ЖК» следует, что Колесова Т.С. и Колесова А.И. в комнате жилой площадью 18,3 квадратных метра <адрес> не проживают около пяти лет (л.д.64).

Обстоятельство не проживания Колесовой Т.С. и Колесовой А.И. в течение длительного времени в спорной комнате подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9, не оспаривали Галимова Н.И. и Ажигалиев Т.М.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Колесова Т.С. и Колесова А.И. не проживают в спорном жилом помещении вынужденного, о наличии препятствий в пользовании ими жилым помещением, вследствие чего суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении свидетельствует об их добровольном выезде в другое жилое помещение и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования администрации городского округа – город Волжский о признании Колесовой Т.С. и Колесовой А.И. утратившими право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, Ажигалиев Т.М. к Бородин В.В., Колесова Т.С., администрации городского округа – город Волжский о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими право пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать Галимова Н.И. членом семьи Бородин В.И. с момента вселения на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, комната <...> жилой площадью <...> квадратных метра.

Признать за Галимова Н.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната <...> жилой площадью <...> квадратных метра.

Признать Ажигалиев Т.М. членом семьи Колесова Т.С. с момента вселения на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, комната <...> жилой площадью <...> квадратных метра.

Признать за Ажигалиев Т.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната <...> жилой площадью <...> квадратных метра.

Администрации городского округа – город Волжский в удовлетворении встречных исковых требований к Ажигалиев Т.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Галимова Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.

Исковое заявление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Колесова Т.С., Колевова А.И. о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворить.

Признать Колесова Т.С., Колевова А.И. утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Судья/подпись/ Т.В. Добраш

Копия верна судья Волжского

городского суда Т.В. Добраш

Копию изготовила секретарь судебного заседания

Панченко Ю.А. 03.10.2012 года