Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2016 ~ М-1801/2016 от 18.03.2016

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение Х1, назначение: нежилое, общая площадь 59,9 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, выраженное в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что по договору купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ООО «Тепло-Сервис-36» вышеуказанное нежилое помещение. Основанием для отчуждения данного имущества явился протокол № внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Тепло-Сервис-36» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня о продаже принадлежащего ООО «Тепло-Сервис-36» недвижимого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепло-Сервис-36» прекратило деятельность, и в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган приостановил регистрацию, указав в качестве оснований отсутствия заявления ООО «Тепло-Сервис-36» о переходе права собственности. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган отказал заявителю в осуществлении исправшиваемого регистрационного действия со ссылкой на абзац 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что отсутствует заявление другой стороны договора о регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО3заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке административного судопроизводства.

Истец ФИО1 против прекращения производства по делу возражала, пояснив, что ранее, в марте. 2016 г., она обращалась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> с аналогичными требованиями. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного иска ей было отказано. Определение судьи вступило в законную силу.

           Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делув случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде впорядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотреннымпунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В п.1 ст. 134 предусмотрено, что судья отказывает в принятии исковогозаявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешениюв порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявлениерассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления ФИО1, она оспаривает действияУправления, являющегося органом государственной власти. При этомзаявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, отмененной в настоящеевремя в связи с введением в действие Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации в связи с введением в действие Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации" подраздел III раздела II ГПК РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений»утратил силу

Пунктом 2 статьи 1 КАС РФ установлено, что дела об оспариваниирешений, действий (бездействия) органов государственной власти, иныхгосударственных органов, органов военного управления, органов местногосамоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальныхслужащих рассматриваются судом в порядке, предусмотренным настоящимкодексом.

В данном случае действия истца направлены не на приобретение права собственности, а на регистрацию его в установленном законом порядке. Такая регистрация находится в компетенции Управления Росреестра по <адрес>, реализующего государственно-властные полномочия.

Таким образом, предъявленное ФИО1 исковое заявление не подлежитрассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку оно может быть рассмотрено только в порядке административногопроизводства.

При этом, поскольку административное исковое заявление с заявленными ФИО1 требованиями к производству суда ранее не принималось, административное дело не возбуждалось, судебное постановление не выносилось, ее право на доступ к правосудию не ограничено.

         При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ и ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии которыми суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение Х1, назначение: нежилое, общая площадь 59,9 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, выраженное в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение. - прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья                                                                                                      Н.В. Штукина