Постановление по делу № 5-9/2016 от 28.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«31» марта 2016 г. с. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М. рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается что, в 11 час. 30 мин. для регистрации и проверки документов на КПП «Красный мост» был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № рус под управлением ФИО1

В ходе проверке документов установлено, что ФИО1 имеет повторность по ст. 12.5 ч.3 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения и составлен протокол <адрес> об административном правонарушении предусмотренное ч.3 прим.1 ст. 12.5 КРФ об АП и до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21124 с гос. рег. знаками № в соответствие с ГОСТ 5727-88, удалив покрытие ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Однако ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших причиной совершения административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 К РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, сожалеет, раскаялся в содеянном, и поэтому просит при вынесении решения учесть данные обстоятельства.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 просил привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и инспектора по ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, исследовав материал представленный, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд решая вопрос о мере наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и на основании этой статьи назначить ему наказание административный штраф в размере 1000 рублей.

Предупредить ФИО1 о том, что на основании ст.20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда РД через Гергебильский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Омаров