Решение по делу № 2-1741/2015 ~ М-7684/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-1741/2015    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ондар Ч.С.,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аквадизайн» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аквадизайн», просил взыскать с ответчика, в его пользу неустойку в размере 593 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом ФИО1 (заказчик), и ответчиком ООО «Аквадизайн» (исполнитель), был заключен договор №, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению, постановки и установки бассейна и оборудования для бассейна. В исполнении своих обязательств истец оплатил 628 000 рублей. Ответчик в установленные договором сроки свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией в которой указал, что работы по договору в обусловленный договором срок выполнены не были, кроме того, чаша бассейна имеет значительные повреждения поверхности, о которых при её приеме было проинформировано руководство ответчика, повреждения до сих пор не устранены, поставленная система не пригодна к эксплуатации, пусконаладочные работы не произведены, отсутствуют заземление на всех насосах, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, не устранил недостатки, монтажные и пусконаладочные работы не произвел.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Аквадизайн» в судебное заседание не явился, извещен по адресу, представленным истцом, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, предметом которого является выполнение работ по изготовлению, поставке и установке бассейна и оборудования для бассейна(л.д. 6-9).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1.12. стоимость работ по договору составляет 593 000 рублей. Заказчик производит оплату поэтапно, при составлении договора внесена предоплата в размере 278 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 350 000 рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 5 статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию, в которой просил устранить недостатки и осуществить необходимые мероприятия по установке бассейна и оборудования (л.д. 11).

Однако ответчик до настоящего времени на данную претензию не отреагировал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суд находит установленным, что обязательства, принятые ответчиком на себя, в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнены.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с чем, суд, согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 593 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истицы, составляет 623 000 рублей (593 000 + 30 000).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил за юридические услуги 15 000 рублей, суд находит обоснованно взыскать их с ответчика.

В связи с удовлетворением требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающим, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере: 623 000 рублей/2 = 311 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 593 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 500 ░░░░░░, ░░░░░ - 949 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9695 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1741/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░