Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-436/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к СПК «...» об обязании предоставить заверенные копии документов, копии протоколов общего собрания СПК «...», ответить в письменном виде на заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обязать ответчика предоставить заверенные копии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, протоколов собраний с (дата) по (дата) с приложением обязательных документов, предоставить информацию о ежемесячных потерях электроэнергии в электрических сетях за (дата), полных финансовых отчетов за (дата), включая ответы на следующие вопросы: сколько человек работает в СПК сторожами и их зарплата, предоставление договора на вывоз мусора, сколько раз чистились дороги в СПК зимой (дата), цена, документы, предоставить трудовые договора сторожей и электрика, договора на вывоз мусора, уборку снега, ведомостей по зарплатам, договоров между СПК и ЭСО на подключение магазина, документально подтвердить требование Мосэнергобыта оплаты стоимости перехода на сельский тариф, предоставить копии документов по детской площадке согласно Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52301-2004, проект детской площадки с учетом норм безопасности, проект монтажа и установки оборудования, паспорт изготовителя, нормативные документы, документацию, предоставляемую изготовителем (поставщиком), паспорт на оборудование по ГОСТ 2.601., журнал результатов контроля за техническим состоянием оборудования и контроля соответствия требованиям безопасности, технического обслуживания и ремонта, акт осмотра и проверки оборудования перед вводом в эксплуатацию, регулярный визуальный осмотр, график ежедневного визуального осмотра, акты ежегодных основных осмотров, чек на покупку детского игрового оборудования, сертификат качества, технической экспертизы соответствия нормам и правилам, документы, подтверждающие одаренность детей, кем был оценен этот факт, списки родителей, которые самовольно установили детское игровое оборудование, ответственных за надлежащее и безопасное состояние игрового оборудования, ответить на вопрос какие участки перешли на сельский тариф и когда, почему собрав в мае (дата) собрав по ... рублей за перевод на сельский тариф по настоящее время платят за электроэнергию по старым тарифам, кто разрешил проживание в сторожке посторонних людей, почему сторожа не выполняют своих непосредственных обязанностей, почему не включалось в ночное время освещение в товариществе, за что платят зарплату сторожам, почему о разборе забора истицы сообщил не председатель СПК и не сторож СПК, как часто сторожа делают обход территории СПК, что входит в функции сторожей, а также предоставить письменное разъяснение выписки из протокола собрания СПК «...» от (дата)г., что подразумевает «благоустройство территории» с указанием закона РФ, который разрешает пользоваться частной собственностью без согласия собственника. В случае не предоставления ответчиком требуемых документов и ответов на поставленные вопросы, истица просит суд обязать ответчика дать письменное обоснование причины невозможности исполнить исковые требования.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка № в СПК «...». Обратившись к председателю СПК в (дата) лично с заявлением о предоставлении документов, получила устный отказ, в связи с чем, обратилась к председателю СПК путем направления по почтовой связи заказного письма, в которое вложила два заявления и три требования. Однако данное заказное письмо председателем СПК не получено, соответственно получить копии документов, либо мотивированного отказа в их предоставлении истица лишена возможности, в связи с чем, обратилась в суд.

Ответчик с иском не согласен, пояснив суду, что Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена выдача вышеуказанных документов, для ознакомления надлежащие копии он готов предоставить истице.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

По делу установлено, что истец Ф.И.О. является членом СПК «...» и владеет в его границах земельным участком №, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов, однако ответчик уклоняется от выдачи истцу истребуемых документов. Истица готова за свой счет изготовить копии документов, против чего ответчик не возражает в части предоставления для ознакомления копий протоколов общего собрания членов СПК «...» за (дата).

Часть 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, и содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрена, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать СПК «...» выдать Ф.И.О. копии протоколов собраний СПК «...» за период с (дата) по (дата) за счет Ф.И.О., установив срок для исполнения решения в течение ... дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд, учитывая, что законом предусмотрено предоставление для ознакомления определенного вида документов, считает требование истца об истребовании иных запрашиваемых документов, а также обязании ответчика ответить на поставленные истцом вопросы, не основанными на законе и подлежащими отклонению как необоснованные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1940198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить частично.

Обязать СПК «...» в течение ... дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать Ф.И.О. копии протоколов собраний СПК «...» за период с (дата) по (дата) за счет Ф.И.О..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова