Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2016 ~ М-1172/2016 от 16.05.2016

Гр.дело №2-1209/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Кировска: Семеновой Т.М.

представителя ответчика Ионайтис Д.А.: адвоката Коновалова А.В., действующего на основании ордера №367 от 14.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионайтис Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней И.В.А. к Ионайтис Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней И.В.А., обратилась в суд с иском к Ионайтис Д.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетняя дочь И.В.А. на основании договора дарения является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру. В квартире зарегистрирован Ионайтис Д.В., который является супругом Ионайтис Е.А.. Между ответчиком и несовершеннолетней И.В.А. родственных отношений не имеется, ответчик в квартире не проживает, не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит выселить Ионайтис Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В предварительном судебном заседании Ионайтис Е.А. представлены уточненные требования, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Несовершеннолетняя И.В.А., а также Ионайтис Е.А., являясь законным представителем истца, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дважды, а именно: 05 и 14 июля 2016 года в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, рассмотрения дела по существу в их отсутствие не требуют.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ..., суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Участвующие в судебном заседании помощник прокурора и представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05 июля 2016 года, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ :                   ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1209/2016 ~ М-1172/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ильина Виктория Андреевна
Прокурор г. Кировска Мурманской области
Ответчики
Ионайтис Дайнюс Витауто
Другие
Кировская коллегия адвокатов Мурманской области
Ионайтис Елена Анатольевна
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Кулыгина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2016Предварительное судебное заседание
05.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее