Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2021 от 21.12.2021

52RS0№-13

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес>      21 декабря 2021 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Прокофьева В.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева Н.В.,

потерпевшей Сухаревой С.А.,

УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизова А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Зайцева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2008 года рождения и 2012 года рождения, работающего в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Н.В., из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь около общежития Варнавинского ТЭТ, расположенного по адресу: д.Коленово, <адрес> гражданин Зайцев Н.В. в ходе конфликта с гражданкой Сухаревой С.А. нанес несколько ударов по голове и туловищу, тем самым нанес побои гражданке Сухаревой С.А., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сухаревой Светланы Алексеевны имелись кровоподтеки передней брюшной стенки справа, левого бедра, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование повреждений при ударах руками, так как повреждения носят характер тупой травмы, а руки являются твердыми тупыми предметами. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Таким образом, в действиях Зайцева Н.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцев Н.В, потерпевшая Сухарева С.А.

В судебном заседании Зайцеву Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании Зайцев Н.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, он нанес телесные повреждения Сухаревой С.А., с протоколом согласен. Потерпевшая высказывалась в его адрес нецензурной бранью, вместе с тем понимает, что его действия носили противоправный характер.

Потерпевшей Сухаревой С.А. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании Сухарева С.А. пояснила, что инцидент имел место быть, Зайцевым Н.В. были ей нанесены побои, причинившие физическую боль. Хочет, чтобы Зайцев Н.В. за свои действия понес наказание.

В судебном заседании свидетелю УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизову А.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Сизов А.Б., подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Зайцева Н.В. Просил назначить наказание Сухареву С.А. в виде штрафа.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Сухаревой С.А., заявление Сухаревой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Сухаревой С.А. о ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Зайцева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав Зайцева Н.В., потерпевшую Сухареву С.А, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь около общежития Варнавинского ТЭТ, расположенного по адресу: д.Коленово, <адрес> гражданин Зайцев Н.В. в ходе конфликта с гражданкой Сухаревой С.А. нанес несколько ударов по голове и туловищу, тем самым нанес побои гражданке Сухаревой С.А., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сухаревой Светланы Алексеевны имелись кровоподтеки передней брюшной стенки справа, левого бедра, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование повреждений при ударах руками, так как повреждения носят характер тупой травмы, а руки являются твердыми тупыми предметами. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Диагноз «ушиб головы», установленный в Варнавинской ЦРБ, в представленной медицинской документации объективными данными не подтвержден и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью не учитывался.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие «ушиба головы» и невозможности судить о давности повреждений, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями и обнаружением кровоподтеков передней брюшной стенки справа, левого бедра. Кроме того, факт отсутствия иных повреждений является закономерным, поскольку экспертиза проведена спустя несколько дней после произошедших событий, обращение Сухаревой С.А. в Варнавинскую ЦРБ произошло не в день событий, а на следующие сутки.

Таким образом, суд находит вину Зайцева Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Зайцев Н.В. вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Указание на противоправный характер поведения потерпевшей, а также на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, высказывалась нецензурной бранью не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Зайцева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Зайцев Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Зайцева Н.В., суд приходит к выводу, что Зайцеву Н.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая, что правонарушение обусловлено причинением телесных повреждений, его действия не могут быть признаны малозначительными, а потому отсутствуют какие-либо законные основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

40№ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04321060370),

░░░ 5219001533,░░░ 521901001,

03№ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 012202102, ░░░░░ 22635151

░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░