Решение по делу № 2-458/2014 ~ М-579/2014 от 03.07.2014

Дело № 2 – 458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                     пгт. Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Шукальского В.В. и секретаря Толстопятовой Е.А.,

    С участием представителя истца Рязанцева В.И., ответчика Сергиенко А.В. и его представителя – адвоката Зубкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коммандитного общества «Симферопольское специализированное автопредприятие № и Компания» к Сергиенко А.В. о взыскании суммы,-

у с т а н о в и л:

Истец Коммандитное общество «Симферопольское специализированное автопредприятие № и Компания» обратилось с иском в суд к ответчику Сергиенко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что между Истцом и физическим лицом Сергиенко А.В. был заключен договор аренды автомобилей МАЗ 54323 гос. номер 2424 КРО и МАЗ 54323 гос. номер АК 5328 ВЕ, принадлежащих Истцу.

Договор аренды был заключен до ДД.ММ.ГГГГ и Ответчик обещал вернуть принадлежащие Истцу автомобили до ДД.ММ.ГГГГ года, однако автомобили не вернул и продолжает пользоваться ими по сегодняшний день не производя за это оплату.

Задолженность по арендной плате составила 14400 грн., что по фиксированному курсу рубля (3 рубля за 1 гривну), который установлен по Постановлению Президиума Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 43200 рублей (14400 грн. х 3 руб.)

Оценочная стоимость автомобилей составляет 50000 грн. каждый, таким образом, стоимость двух автомобилей составляет 300000 рублей (100000 грн. х 3 руб.)

В связи с изложенным просили взыскать с Ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 43200 рублей; Обязать ответчика возвратить автомобили МАЗ 54323 гос. номер 2424 КРО и МАЗ 54323 гос. номер АК 5328 ВЕ, Истцу или их оценочную стоимость; а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 рублей. (л.д. 2 – 3)

ДД.ММ.ГГГГ Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 рублей; Взыскать с ответчика оценочную стоимость автомобилей МАЗ 54323 гос. номер 2424 КРО и МАЗ 54323 гос. номер АК 5328 ВЕ, в размере 300000 рублей; а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 рублей. (л.д. 36 – 37)

В судебном заседании представитель истца Рязанцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Арендную плату Ответчик по договору оплатил по декабрь 2013 года включительно. Новый договор не заключался, но Ответчик автомобили на сегодняшний день не вернул.

Ответчик Сергиенко А.В. и его представитель адвокат Зубков А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично и не согласились с иском лишь в части взыскания суммы задолженности за арендную плату, поскольку Ответчик лишен возможности использовать автомобили, так как их противоправно разукомплектовали в <адрес> на Украине и сейчас их проблематично вернуть в Крым. Арендную плату Ответчик оплатил по договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом исследованы два договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом указанных договоров являются автомобиль МАЗ 54323 гос. номер 2424 КРО и автомобиль МАЗ 54323 гос. номер АК 5328 ВЕ. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет 2400 гривен (7200 рублей) в месяц. (л.д. 4, 5)

Таким образом сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, даты окончания действия договора аренды и по ДД.ММ.ГГГГ года, даты заявленной в исковых требованиях, за 8 месяцев просрочки возврата автомобилей составляет 19200 гривен (57600 рублей).

Согласно информации Истца, которая не оспаривалась ответчиком, договорная стоимость автомобиля МАЗ 54323 гос. номер 2424 КРО составляет 50000 гривен (150000 рублей) и автомобиля МАЗ 54323 гос. номер АК 5328 ВЕ составляет 50000 гривен (150000 рублей). (л.д. 6)

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, поэтому сумма арендной платы в размере 19200 гривен и оценочная стоимость автомобилей в размере 100000 рублей подлежит взысканию в рублях по курсу, указанному в исковом заявлении (за 1 гривну - 3 рубля), поскольку в соответствии с ч.3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Суд не может принять во внимание позицию Ответчика, что он не может пользоваться арендованными им автомобилями, поскольку физически лишен такой возможности из - за их разукомплектования и политических событий на Украине, так как такие обстоятельства не имеют никакого правового значения и не освобождают ответчика от гражданско - правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1496 рублей и указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 12, 15, 317, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 56, 67, 98, 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57600 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 54323 ░░░. ░░░░░ 2424 ░░░ ░ ░░░ 54323 ░░░. ░░░░░ ░░ 5328 ░░, ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1496 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 359096 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░