Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2018 ~ М-1491/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Хлопотова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хлопотову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хлопотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 29 июня 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Хлопотовым А.С. был заключен кредитный договор № 116286460 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 29 июня 2015 года, Условиях по обсаживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 29 июня 2015 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900091023262, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 237999 рублей 67 копеек.

В настоящий момент имеется задолженность в размере 298 685 рублей 57 копеек, из которых: 237 999 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 42 912 руб. 19 коп. - проценты по кредиту, 17 773 руб. 71 коп. – неустойка.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Хлопотова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № 116286460 в размере 298685 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 6186 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Абрамова А.В., действующая по доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании ответчик Хлопотов А.С. сумму задолженности признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 июня 2015 года Хлопотов А.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать ему кредит в размере 237 999 рублей 67 копеек (л.д. 5-7).

Хлопотовым А.С. года были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта) № 116286460, предоставленные АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 237 999 рублей 67 копеек, срок кредита 2566 дней до 08 июля 2022 года, процентная ставка 36 % годовых (л.д. 13-16).

На основании заключенного договора, банком для клиента был открыт счет № 40817810900091023262, на который была зачисленная сумма кредита в размер 237 999 рублей 67 копеек, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 26).

08 декабря 2015 года в адрес ответчика АО «Банк Русский Стандарт» было направлено требование о возврате задолженности в размере 298023 рубля 58 копеек (л.д. 25).

Из представленного истцом расчет задолженности Хлопотова А.С. следует, что по вышеуказанному кредитному договору задолженность составила 298 685 рублей 57 копеек, из которых: 237 999 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 42 912 руб. 19 коп. - проценты по кредиту, 17 773 руб. 71 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, положения кредитного договора не оспаривал, требований о признании договора недействительным не заявлено, суд находит факт наличия задолженности установленным.

В связи, с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хлопотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с Хлопотова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6186 рублей 57 копеек, согласно следующего расчета: 3200 руб. + (298 685 руб. 57 коп. – 200000 руб.)х2%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хлопотову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хлопотова А. С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 116286460 от 29 июня 2015 года в размере 298685 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Хлопотова А. С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова