Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2013 ~ М-429/2012 от 28.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 января 2013 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В.,

рассмотрев исковое заявление Гришковой Марины Тимофеевны к ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК» и ООО «ВитМар» о взыскании денежных средств, возложении обязанности установить контроль за проведением ремонта в жилом помещении и привлечении к ответственности,

у с т а н о в и л:

Гришкова М.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК» и ООО «ВитМар» о взыскании денежных средств, возложении обязанности установить контроль за проведением ремонта в жилом помещении истца и привлечении к ответственности.

Определением судьи от 18 января 2013 года заявление Гришковой М.Т. было оставлено без движения, истцу был дан срок до 28 января 2013 года для устранения недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Однако, до настоящего времени Гришковой М.Т. не устранены указанные в определении от 18.01.2013 года об оставлении искового заявления без движения недостатки – в нарушение требований ст. ст.131,132 ГПК РФ в исковом заявлении не указан ответчик, к которому адресованы исковые требования о возложении контроля за проведением ремонтных работ в квартире истца, а по требованию о взыскании денежных средств не указана цена иска и не приложен расчет взыскиваемых сумм, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, к заявлению не приложены копии искового заявления и документов по количеству ответчиков, а также не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в зависимости от цены иска.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Заявление Гришковой Марины Тимофеевны к ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК» и ООО «ВитМар» о взыскании денежных средств, возложении обязанности установить контроль за проведением ремонта в жилом помещении и привлечении к ответственности, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья: И.В.Жданкина