Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7134/2015 от 30.03.2015

Судья — Дрепа М.В. Дело № 33-7134/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Геленджикского городского суда от 15 декабря 2014 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Геленджикского городского суда от 15 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >10 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >11 просит решение суда отменить, исковое заявление удовлетворить, указывая, что он является членом СНТ «Транспортник», которое выделило ему земельный участок, межевой план земельного участка является документом, подтверждающим его нахождение в пределах границ садового товарищества, поэтому ответчик необоснованно отказал в предоставлении земельного участка в собственность.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности < Ф.И.О. >12., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Решением правления СНТ «Транспортник» от 27.02.2014г. < Ф.И.О. >13 выделен в пользование земельный участок № 64 площадью 408 кв.м. На основании данного решения < Ф.И.О. >14 обратился в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность. 01.09.2014г. ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка. Суд признал отказ правомерным.

Согласно справке СНТ Транспортник» садовое товарищество было сформировано в 2007 г. При распределении земельный участок № 64 предоставлен < Ф.И.О. >15.

В соответствии с п.4 ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу данного Закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся его членом, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность осуществляется органом местного самоуправления.

Проект организации и застройки территории либо другой документ, устанавливающий распределение земельных участков в СНТ, истцом не представлен.

Кроме того, согласно ст.130 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам недвижимого имущества и в соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 № 22-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровый план земельного участка.

Земельный участок, в отношении которого истцом заявлены требования, не сформирован, его границы не определены. Государственный кадастровый учет на спорный объект не осуществлен, следовательно, земельный участок не является индивидуально-определенной вещью, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав.

Представленный в материалы дела межевой план не является документом, подтверждающим формирование спорного земельного участка в установленном порядке. Данных о согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >16. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: