Определение по делу № 2-7351/2017 ~ М-4915/2017 от 23.08.2017

    Гражданское дело № 2-7351/2017

    копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                25 октября 2017 года

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

    При секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя ответчика – Юделиса В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Зыкову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4923338,59 руб., в том числе: основной долг – 4379005,11 руб., просроченный основной долг – 41509,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 478074,40 руб., пени за несвоевременную уплату кредита – 24750 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру общей площадью 82,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и установить первоначальную продажную стоимость указанной квартиры на публичных торгах в соответствии с отчетом ООО «ИНТЕЛЛЕКТИНВЕСТСЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80% от 3788563 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 38817 руб. и расходы на проведение оценки – 978,09 руб.

    Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зыковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 4824000 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 82,2 кв. м расположенной на третьем этаже трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая была передана в залог Банку. Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. В связи с нарушением условий кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    Ответчик Зыков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель - Юделис В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железногорский городской суд Красноярского края.

    Ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как видно по делу, истец обратился в суд с иском, указав место жительства ответчика – <адрес>, т.е. на территории Центрального района г. Красноярска.

    Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, а также из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории Железногорского городского суда Красноярского края.

    Согласно п. 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передачи на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в г. Железногорске, т.е. не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, о чем стало известно после принятия дела к производству Центральным районным судом города Красноярска, то данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу в Железногорский городской суд Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Зыкову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                        подпись

    Копия верна.

    Судья:                                                              Секретарь: