Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 09.06.2012

Дело № 1-72/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Вичуга 10 сентября 2012 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Круглова Н.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Вичугского межрайонного прокурора Годунова М.О., старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В.,

подсудимого К.С.В.,

защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.11.2002 года и ордер № 001316 от 19.06.2012 года,

при секретарях Шмелевой М.Н., Васюте Е.В., Мокровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.С.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у К.С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере лицу под псевдонимом «П.И.И.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1200 рублей лицу под псевдонимом «П.И.И.», свёрток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин массой 1,74 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 1,74 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 1,72 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше 0,5 грамма, а особо крупный размер - свыше 2,5 грамма.

Кроме того, К.С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у К.С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере лицу под псевдонимом «Б.А.М.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь у <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Б.А.М.» денежные средства в сумме 1200 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего К.С.В. прошёл к себе по месту жительства в <адрес>, где через открытую форточку окна указанной квартиры бросил на землю, тем самым незаконно сбыв лицу под псевдонимом «Б.А.М.», пачку из-под сигарет, с находящимся в ней свёртком из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 0,99 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,99 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

Кроме того, К.С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у К.С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере лицу под псевдонимом «Ш.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь у <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Ш.» денежные средства в сумме 1400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего К.С.В., находясь возле указанного дома, бросил на землю, тем самым незаконно сбыв лицу под псевдонимом «Ш.», пачку из-под сигарет, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 0,62 грамма, что является крупным размером. В тот же день в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ш.», проведённого в служебном автомобиле Управления ФСКН России по Ивановской области, припаркованном у <адрес>, оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,64 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,62 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин лицу под псевдонимом «Ш.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области,К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минуты, находясь у <адрес>, получил от лица под псевдонимом «Ш.» денежные средства в сумме 1400 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего К.С.В., находясь в служебной автомашине Управления ФСКН России по Ивановской области, припаркованной у <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Ш.» два свёртка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин массой 1,01 грамма, что является крупным размером. В тот же день в период времени с № часов № минуты до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ш.», проведённого в служебном автомобиле Управления ФСКН России по Ивановской области, припаркованном у <адрес>, оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области у него было обнаружено и изъято два свёртка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 1,01 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина, по 0,02 грамма из каждого свёртка), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

Таким образом, К.С.В. совершил ряд тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного сбыта наркотического средства - героин лицу под псевдонимом «Ш.», которые охватывались единым умыслом К.С.В. и составляют в своей совокупности одно преступление.

Однако, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Ивановской области из незаконного оборота, К.С.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление 1 - по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К.С.В. свою вину признал частично и пояснил, что сам был наркозависим. Обстоятельств встречи с лицом под псевдонимом «П.И.И.» ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Не согласен с тем, что он является сбытчиком наркотических средств, так как лишь оказывал помощь в их приобретении знакомым наркозависимым лицам, которые звонили ему и говорили, что им плохо. После чего он шёл к мужчине цыганской национальности, которого сейчас нет в живых, брал у него без денег наркотическое средство, встречался с лицом под псевдонимом, получал от него деньги, отдавал ему наркотик, а затем полученные деньги относил мужчине цыганской национальности.

Виновность К.С.В. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.Д.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от лица под псевдонимом «П.И.И.» поступила оперативная информация о том, что К.С.В. занимается сбытом наркотического средства - героина. С разрешения руководства УФСКН РФ по Ивановской области было решено провести оперативное внедрение и проверочную закупку наркотических средств у К.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ около № часов лицо под псевдонимом «П.И.И.» пришло в отдел наркоконтроля, созвонилось с К.С.В. и договорилось о покупке героина. Затем он пригласил понятых, разъяснил им права и обязанности, вручил «П.И.И.» деньги в сумме 1200 рублей и скрытоносимый видеокомплекс, продемонстрировав при этом, что записи на флэш-карте нет, произвёл личный досмотр «П.И.И.» и составил соответствующие протоколы. После чего лицо под псевдонимом на служебном автомобиле отправилось на встречу с К.С.В.. Со слов «П.И.И.» встреча произошла у <адрес>. Лицо под псевдонимом передало К.С.В. деньги, а тот взамен передал наркотическое средство. Вернувшись в отдел, лицо под псевдонимом добровольно выдало свёрток с веществом в виде порошка и комков, который был упакован в конверт. Также он изъял у данного лица видеокомплекс. Печать на нём была не нарушена, он извлёк флэш-карту, которую тоже упаковал в конверт, и составил протокол личного досмотра.

Свидетель под псевдонимом «П.И.И.» показал, что ранее он был знаком с К.С.В. и в течение двух месяцев приобретал у него для себя героин по 600 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов он по собственной инициативе пришёл в наркоконтроль г.Вичуга. К нему вышел оперативный сотрудник С.Д.А., которому он пояснил, что желает сотрудничать, и ему известно, что К.С.В. сбывает наркотическое средство - героин. После чего он позвонил К.С.В. и договорился о покупке героина. С.Д.А. сказал, что нужно купить два грамма героина, поэтому он договаривался с К.С.В. на это количество. К.С.В. сказал, чтобы он подъехал к дому № по <адрес>. Затем С.Д.А. пригласил двух понятых - мужчин, разъяснил им права. В присутствии понятых выдал ему деньги 1200 рублей и записывающее устройство, показал, что на карте памяти ничего нет, вставил карту в устройство и опечатал его. Далее около № часов его на служебном автомобиле отвезли на <адрес> и высадили недалеко от <адрес>. Он пошёл во двор указанного дома, минут через пять подошёл К.С.В.. Он передал К.С.В. деньги, а тот передал ему свёрток из обрывка целлофанового пакета с наркотическим веществом. После чего он вернулся в автомобиль, и его отвезли в отделение наркоконтроля, где в присутствии понятых произвели его досмотр. Он выдал полученный от К.С.В. свёрток с веществом. Также С.Д.А. изъял у него записывающее устройство, печать на котором была не нарушена, и извлёк оттуда флэш-карту. Изъятое упаковал в конверты, опечатал, составил протокол, и все расписались.

Свидетель Х.Е.В. показал, что оперативный сотрудник Вичугского МРО УФСКН России по Ивановской области С.Д.А. пригласил его для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в отдел, там находился человек, которого ему представили как «П.И.И.». Затем подошёл ещё один понятой. «П.И.И.» вручили аппаратуру, в слот которой вставили флеш-карту и опечатали. Флэш-карту им продемонстрировали, она была пустая. Также «П.И.И.» вручили деньги, какую сумму, не помнит. Был произведён личный досмотр «П.И.И.» и составлены протоколы вручения денежных средств, видеоаппаратуры и личного досмотра, с содержанием которых они ознакомились и расписались. После чего «П.И.И.» ушёл и вернулся минут через №. По возвращении «П.И.И.» сказал, что произвёл закупку и выложил на стол свёрток. С.Д.А. развернул свёрток, внутри него находился порошок. Свёрток запечатали в конверт. Был произведён личный досмотр «П.И.И.», составлен протокол. Из видеоаппаратуры, печать на которой повреждений не имела, достали флеш-карту и запечатал её в конверт.

Свидетель Ч.М.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Е.В. Дополнительно показал, что первая закупка была ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицу, которое должно было проводить закупку, вручались денежные средства в сумме 1200 рублей.

Свидетель М.Л.В. показала, что она вместе с К.С.В. употребляла наркотики. При этом они скидывались деньгами, брали через кого-то наркотики и вместе употребляли. Наркотики брали только для собственного употребления. Бывали случаи, что она обращалась к К.С.В. за помощью, когда ей было плохо. Бывало, что она ему помогала. С просьбой о продаже наркотиков она к К.С.В. не обращалась. Конкретного лица, у которого они приобретали наркотики, не было, наркотики они брали у цыган.

Из показаний свидетеля М.Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять наркотическое средство - героин. Потом мама и брат отправили её в <адрес> к гражданскому мужу, чтобы лишить возможности общения с друзьями в г.Вичуга. В <адрес> она «переболела» и некоторое время после этого наркотиков не употребляла. Потом, вернувшись в г.Вичуга, она опять стала употреблять героин. Наркотики для личного употребления она приобретала у К.С.В., а также у других лиц, называть которых не хочет. Для приобретения наркотика она встречалась с К.С.В. где-нибудь на улице или у него дома, отдавала ему деньги, после чего, как она знает от других лиц, К.С.В. в свою очередь обращался с просьбой продать наркотики к Ч.А., проживающему в общежитии в микрорайоне «<данные изъяты>» г.Вичуга. Через некоторое время они снова встречались с К.С.В., и он отдавал ей приобретённые на её деньги наркотики. От наркозависимых лиц она знает, что Ч.А. приобретал наркотики у лиц цыганской народности. Конкретных чисел, когда она приобретала наркотическое средство - героин у К.С.В., не помнит (том 2 л.д.193-194).

После оглашения указанных показаний свидетель М.Л.В. пояснила, что всё было сказано в другой форме, не так конкретно. К.С.В. они скидывались деньгами, тот где-то приобретал наркотики, и они вместе их употребляли. Наркотики они покупали только для личного употребления, без корыстной цели. О том, что К.С.В. приобретал наркотики у Ч.А., она знает понаслышке, об этом ей говорили сами работники наркоконтроля.

Показания свидетелей С.Д.А., Х.Е.В., Ч.М.С. и лица под псевдонимом «П.И.И.» об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у К.С.В. подтверждаются рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, проводившейся в отношении К.С.В. Вичугским МРО УФСКН РФ по Ивановской области.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного С.Д.А., в Вичугском МРО УФСКН России по Ивановской области имеется оперативная информация о том, что К.С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере (том 1 л.д.24).

Для документирования преступной деятельности К.С.В., и его изобличения в противоправной деятельности в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативное внедрение лица под псевдонимом «П.И.И.» с целью проведения у К.С.В. ряда проверочных закупок (том 1 л.д.25), и в тот же день вынесено постановление о проведении у К.С.В. с участием лица под псевдонимом «П.И.И.» проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д.27).

Для проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «П.И.И.»были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, а также цифровое устройство с помещённой в слот картой памяти № (том 1 л.д.28).

Перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «П.И.И.» было досмотрено, в протоколе личного досмотра зафиксировано наличие у него при себе вручённых денежных средств и цифрового устройства, слот которого опечатан (том 1 л.д.29-30).

По возвращении с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «П.И.И.» вновь было досмотрено, и у него изъяты: свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, цифровое устройство с помещённой в слот картой памяти №. Изъятый свёрток с порошкообразным веществом и карта памяти упакованы в бумажные конверты и опечатаны за подписями присутствующих при досмотре лиц (том 1 л.д.31-32).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у лица под псевдонимом «П.И.И.» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Общая масса героина на момент исследования составляет 1,74 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ результаты проведённого в отношении К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки рассекречены и представлены в следственный отдел Управления ФСКН РФ по Ивановской области (том 1 л.д.20-21,22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «П.И.И.», является наркотическим средством - героин. Масса героина на момент исследования составляет 1,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника оперативной службы УФСКН России по Ивановской области произведена выемка бумажного конверта с находящимся внутри наркотическим средством - героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.» (том 2 л.д.51-55), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 2 л.д.214-219), признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.220-224).

Показания свидетеля под псевдонимом «П.И.И.» об обстоятельствах его встречи с К.С.В. в ходе проверочной закупки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью на карте памяти №, где зафиксировано, как лицо, ведущее съёмку, идёт мимо двухэтажного здания, выходит на тротуар, навстречу ему подходит К.С.В., он что-то передаёт закупщику, разворачивается и идёт в обратную сторону, на ладони у закупщика лежит свёрток с содержимым.

Содержание видеозаписи соответствует протоколу осмотра указанной карты памяти, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211). Карта памяти № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.212-213).

Подсудимый К.С.В. пояснил, что на данной видеозаписи именно он.

Преступление 2 - по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К.С.В. свою вину признал частично и пояснил, что сам был наркозависим. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он, получив при встрече от лица под псевдонимом «Б.А.М.» денежные средства, поднялся к себе домой по адресу: <адрес> и через форточку окна сбросил на землю наркотическое средство, не исключает. Однако не согласен с тем, что он является сбытчиком наркотических средств, так как лишь оказывал помощь в их приобретении знакомым наркозависимым лицам, которые звонили ему, говорили, что им плохо. После чего он шёл к мужчине цыганской национальности, которого сейчас нет в живых, брал у него без денег наркотическое средство, встречался с лицом под псевдонимом, получал от него деньги, отдавал ему наркотик, а затем полученные деньги относил мужчине цыганской национальности.

Свидетель Т.Д.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский МРО УФСКН РФ по Ивановской области поступила оперативная информация о противоправной деятельности К.С.В., связанной с незаконным приобретением и сбытом им наркотического средства - героин. Было принято решение о документировании противоправной деятельности К.С.В., оформлены необходимые документы для проведения оперативного внедрения и проверочных закупок. ДД.ММ.ГГГГ в здании Кинешемского МРО лицу под псевдонимом «Б.А.М.» были вручены деньги в сумме 1200 рублей и технические средства, в присутствии участвующих лиц он был досмотрен, составлены соответствующие протоколы. «Б.А.М.» созвонился с К.С.В. и договорился о встрече с целью приобретения наркотических средств. После чего «Б.А.М.» на служебном автомобиле уехал к назначенному месту встречи к автобусной остановке у <адрес>. В ходе проверочной закупки также проводилось оперативное мероприятие - наблюдение другим сотрудником МРО. Со слов лица под псевдонимом и по результатам оперативного наблюдения ему известно, что, встретившись с К.С.В., «Б.А.М.» передал ему деньги, после чего К.С.В. проследовал к себе домой и из окна своей квартиры, расположенной на втором этаже <адрес>, выбросил полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет. Взяв указанный пакет, «Б.А.М.» на автомобиле вернулся в здание Кинешемского МРО, где в присутствии участвующих лиц был досмотрен, у него изъяты техническое средство и пачка из-под сигарет с находящимся в ней свёртком с веществом, которая была упакована в конверт, о чём составлены протоколы. Техническое средство было передано в оперативно-технический отдел, откуда затем выдавался опечатанный диск с полученной в ходе проверочной закупки видеозаписью. О том, что в отношении К.С.В. проводятся оперативно-розыскные мероприятия другими отделами наркоконтроля, им известно не было.

Свидетель под псевдонимом «Б.А.М.» показал, что он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях - проверочных закупках героина у К.С.В.. С К.С.В. он познакомился до проверочной закупки. Тот дал ему номер своего телефона и сказал, что, если понадобится, то он может к нему обращаться за приобретением наркотика. Ему известно, что К.С.В. сбывал героин. Сам он героин у К.С.В. помимо проверочных закупок не приобретал. Первая проверочная закупка состоялась в середине ДД.ММ.ГГГГ. Её проводил оперативный сотрудник Т.Д.Н.. Находясь в Кинешемском МРО, он («Б.А.М.») позвонил К.С.В. и спросил, есть ли у него чего. К.С.В. спросил, сколько нужно. Он ответил, что два, имея в виду два грамма героина. Ранее К.С.В. говорил ему, что один грамм героина будет стоить 600 рублей. К.С.В. сказал, что всё нормально, можно подъезжать к его дому по адресу: <адрес>. В Кинешемском МРО в присутствии двух понятых ему вручили денежные средства в сумме 1200 рублей и видеозаписывающий комплекс. Т.Д.Н. досмотрел его, были составлены протоколы, в которых понятые расписались. После чего он на служебной машине отправился на встречу с К.С.В.. Они встретились на остановке на <адрес> у магазина «<данные изъяты>». Он передал К.С.В. деньги, К.С.В. пояснил, что наркотик у него не с собой. Они пошли с ним мимо домов, К.С.В. сказал, чтобы он его ждал, а сам ушёл в дом, потом показался из окна и бросил свёрток. Он подошёл и увидел на земле полиэтиленовый смятый пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет со свёртком внутри. Подняв его, он вернулся в машину и поехал в Кинешемский МРО, где добровольно выдал героин и аппаратуру. В присутствии понятых Т.Д.Н. досмотрел его и составил протокол.

Свидетель З.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В этот раз его приглашал оперативный сотрудник Т.Д.Н.. Ему были разъяснены его права. Также присутствовали ещё один понятой и человек, которому оперативный сотрудник вручал денежные средства в размере 1200 рублей и аппаратуру. После чего человек ушёл, затем через некоторое время вернулся, и по возвращении у него был изъят пакет, внутри которого находилась пачка из-под сигарет, а в ней - свёрток с порошком. Лицо, которому вручались денежные средства, досматривалось и до ухода, и по возвращении, составлялось несколько видов протоколов, которые им зачитывали, и они в них расписывались.

Свидетель П.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное наблюдение при проведении лицом под псевдонимом «Б.А.М.» проверочной закупки у К.С.В. Около № часов К.С.В. вышел из первого подъезда <адрес>, где он проживает, и через непродолжительное время возле остановки общественного транспорта встретился с лицом под псевдонимом, которое подъехало на автомобиле. Они чем-то обменялись и вместе пошли к дому, где проживает К.С.В.. «Б.А.М.» остался стоять у торца дома, а К.С.В. проследовал в первый подъезд <адрес> и через форточку окна, расположенного на втором этаже с торца дома, выбросил пакет из полимерного материала, внутри которого находилась пачка из-под сигарет. «Б.А.М.», подняв данные предметы, пошёл в ожидавший его автомобиль и на нём проследовал до здания Кинешемского МРО. По дороге «Б.А.М.» больше ни с кем не контактировал.

Показания свидетеля П.А.В. согласуются с данными, изложенными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о проведённом оперативно-розыскном мероприятии - наблюдении в рамках дела оперативного учёта (том 1 л.д.77).

Также показания свидетелей Т.Д.Н., З.А.В., П.А.В. и лица под псевдонимом «Б.А.М.» об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у К.С.В. подтверждаются рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, проводившейся в отношении К.С.В. Кинешемским МРО УФСКН РФ по Ивановской области.

Согласно выпискам из справок о встречах с конфиденциальным источником, ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что мужчина по имени С., а ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.С.В. занимается сбытом наркотического средства - героин по цене 600 рублей за грамм (т.1 л.д.53,54).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области Т.Д.Н., в его производстве находится дело оперативной разработки в отношении К.С.В., который в различных местах г.Вичуга хранит и сбывает наркотическое средство - героин (том 1 л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» для сбора доказательств о причастности К.С.В., а также других лиц к совершению преступлений, установления фактов сбыта наркотического средства - героин, каналов приобретения данного наркотика было принято решение провести оперативное внедрение к К.С.В. лица под псевдонимом «Б.А.М.» (том 1 л.д.56-57), и в тот же день вынесено постановление о проведении у К.С.В. с участием лица под псевдонимом «Б.А.М.» проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д.59).

Для проведения проверочной закупки наркотических средств лицу под псевдонимом «Б.А.М.»были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей (том 1 л.д.60), а также техническое средство - видеокомплекс (том 1 л.д.61).

Перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «Б.А.М.» было досмотрено, в протоколе личного досмотра зафиксировано наличие у него при себе вручённых денежных средств и видеокомплекса (том 1 л.д.62).

По возвращении с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «Б.А.М.» вновь было досмотрено, и у него изъяты: пачка из-под сигарет с фольгой серебристого цвета и свёртком из полимерного материала с содержащимся внутри порошкообразным веществом, которая упакована в бумажный конверт, опечатанный за подписями присутствующих при досмотре лиц (том 1 л.д.63). Также у лица под псевдонимом «Б.А.М.» изъят видеокомплекс (том 1 л.д.64). Запись проверочной закупки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ, перенесена на компакт диск № (том 1 л.д.70).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «Б.А.М.», является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 0,99 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д.75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «Б.А.М.», является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 0,97 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ у начальника Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области произведена выемка бумажного конверта с находящимися внутри наркотическим средством - героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.» (том 2 л.д.14-17), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 2 л.д.214-219), признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.220-224).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведённой у старшего оперуполномоченного по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области Т.Д.Н. изъят бумажный конверт с находящимся внутри компакт диском № (том 2 л.д.90-92).

Показания свидетеля под псевдонимом «Б.А.М.» и свидетеля П.А.В. об обстоятельствах встречи «Б.А.М.» с К.С.В. в ходе проверочной закупки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью на компакт диске №, где зафиксировано, как лицо, ведущее съёмку, на улице встречается с мужчиной, после чего они идут к дому № по <адрес>. Закупщик останавливается возле указанного дома, а мужчина уходит в проём между домом № и соседним домом. Через некоторое время закупщик движется между домами № и №, где на земле лежит предмет светлого цвета, видно, что закупщик наклоняется к земле.

Содержание видеозаписи соответствует протоколу осмотра указанного компакт диска, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211). Компакт диск № признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.212-213).

Подсудимый К.С.В. пояснил, что на данной видеозаписи именно он.

Преступление 3 - по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый К.С.В. свою вину по данному преступлению признал частично и пояснил, что сам был наркозависим. Не согласен с тем, что он является сбытчиком наркотических средств, так как лишь оказывал помощь в их приобретении знакомым наркозависимым лицам, которые звонили ему и говорили, что им плохо. По факту от ДД.ММ.ГГГГ «Ш.» у торгового центра «<данные изъяты>» передал ему деньги, сумму не помнит, и он (К.С.В.) ушёл к лицу цыганской национальности в <адрес> за наркотиками. Отсутствовал не более 10 минут, а, вернувшись, кинул пачку из-под сигарет с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ «Ш.» позвонил ему с просьбой о помощи. С ним он поехал к дому № по <адрес>, но лица, у которого он приобретал наркотик, там не оказалось. Тогда он созвонился с ним, и тот назначил встречу за школой №. С псевдонимом они подъехали туда, он (К.С.В.) вышел из автомашины и пошёл на встречу с этим человеком. Перед этим в автомашине «Ш.» передал ему деньги, в какой сумме не помнит. Минут через № он вернулся в автомашину и передал «Ш.» приобретённый наркотик, количество свёртков сказать не может. Был ли в автомашине ещё кто-то, кроме него и «Ш.», также не помнит.

Свидетель Х.Л.С. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН РФ по Ивановской области стала поступать оперативная информация в отношении мужчины, представляющегося именем С., проживающего в <адрес>, что он занимается распространением наркотического средства - героин. Руководством было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. с целью документирования противоправной деятельности, установления его личности, мест приобретения и хранения наркотических средств. Первая проверочная закупка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых К.М.Ю. и К.К.А. в служебном автомобиле напротив <адрес> лицу под псевдонимом «Ш.» были вручены скрытоносимый видеокомплекс и деньги в размере 1400 рублей для приобретения 2 граммов героина, а затем проведён его личный досмотр, составлены необходимые документы. После чего он и «Ш.» на автомобиле отправились в <адрес>. «Ш.» по сотовому телефону созвонился с К.С.В., и тот назначил встречу у торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес>. Не доезжая торгового центра, он высадил «Ш.», и что происходило далее, ему известно только со слов лица под псевдонимом, который рассказал, что к нему подошёл К.С.В., взял деньги, отошёл, потом то ли окрикнул «Ш.», то ли свистнул и, бросив пачку из-под сигарет, показал на неё. Когда «Ш.» поднял пачку, в ней оказался свёрток из полимерного материала. После этого «Ш.» вернулся в автомашину, и они поехали в г.Иваново, где в присутствии понятых снова был проведён личный досмотр «Ш.». Изъятая пачка из-под сигарет со свёртком была упакована в конверт, а видеокомплекс передан в оперативно-технический отдел. Оттуда ему уже поступил диск, упакованный в конверт, с сопроводительным письмом. На момент проведения ими оперативно-розыскных мероприятий информации о проведении в отношении К.С.В. таких мероприятий Вичугским и Кинешемским МРО не было.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная проверочная закупка, поскольку личность С. и место приобретения им наркотических средств не были установлены. В присутствии понятых К.М.Ю. и К.К.А. в служебном автомобиле напротив <адрес> по <адрес> лицу под псевдонимом «Ш.» были вручены скрытоносимый видеокомплекс и деньги в размере 1400 рублей, проведён его личный досмотр и составлены необходимые документы. «Ш.» созвонился с К.С.В., тот сказал, чтобы он подъезжал к его дому № по <адрес>. Не доезжая до указанного дома, он (Х.Л.С.) вышел из автомашины, а «Ш.» сел за руль и поехал к указанному дому. Происходившее далее ему известно со слов «Ш.», а именно, что К.С.В. сел к нему в автомашину с неустановленным мужчиной и сказал, что нужно подъехать на <адрес>, номер дома сейчас не помнит. Там К.С.В. с неустановленным мужчиной прошли во двор данного дома, потом вернулись, и К.С.В. сказал, что нужно будет ехать к «Г.» в другое место. Втроём они проехали к школе №, где К.С.В. вышел из автомашины и пошёл в сторону частного сектора. Через некоторое время К.С.В. вернулся и передал «Ш.» 2 свёртка. После чего «Ш.» отвёз К.С.В. и неустановленного мужчину обратно к дому № по <адрес> он (Х.Л.С.) и «Ш.» приехали в <адрес>, и в ходе досмотра в присутствии понятых у «Ш.» были изъяты 2 свёртка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и скрытоносимый видеокомплекс. Он составил необходимые документы, свёртки упаковал в конверт, а видеокомплекс сдал в оперативно-технический отдел.То, что мужчина, представляющийся именем С., является К.С.В., было установлено уже после проведения проверочных закупок, в ДД.ММ.ГГГГ. При проведении второй проверочной закупки С. вышел с адреса проживания, поэтому появилась дополнительная информация и возможность установления его личности.

Свидетель под псевдонимом «Ш.» показал, что с С. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии с его участием сотрудниками наркоконтроля у С. производились проверочные закупки наркотического средства, которое тот сбывал. Первая проверочная закупка была ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. В обеденное время он прибыл на <адрес>, где оперативный сотрудник Х.Л.С. в автомобиле в присутствии двух понятых выдал ему техническое средство и деньги в сумме 1400 рублей на покупку героина по цене 700 рублей за грамм. Далее был произведён его досмотр и составлены необходимые документы. После этого он с Х.Л.С. выехал в <адрес>. При этом позвонил С. и спросил, можно ли у него приобрести наркотик. С. сказал, что можно, и предложил встретиться у торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес> подъехал к торговому центру. Встретившись с С., он передал ему денежные средства. После чего С. отошёл в сторону, при этом он постоянно оставался в поле его («Ш.») зрения, затем что-то крикнул и бросил пачку из-под сигарет «LD», указав на неё. Он («Ш.») подошёл и поднял пачку из-под сигарет, в которой находился свёрток с наркотиками. После этого он вместе с Х.Л.С. отправились в <адрес>, где в присутствии тех же понятых вновь производился его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал пачку из-под сигарет со свёртком, которую Х.Л.С. упаковал в бумажный конверт и опечатал. Также у него было изъято записывающее устройство, составлены соответствующие документы. С протоколами он знакомился, в них всё соответствовало действительности.

Вторая проверочная закупка проводилась в начале ДД.ММ.ГГГГ. После полудня он прибыл на <адрес>, где в присутствии понятых Х.Л.С. выдал ему деньги в сумме 1400 рублей, техническое средство, произвел личный досмотр и составил протоколы. Потом они с Х.Л.С. поехали в <адрес>. Там он созвонился с С., который сказал, что нужно доехать до какого-то дома в <адрес>, адрес не помнит. Х.Л.С. из машины вышел, а он сел за руль и поехал к дому С.. Через некоторое время из дома вышли С. и неизвестный мужчина. Он передал С. деньги. После чего они проехали до указанного С. дома. С. ушёл во двор этого дома. Затем вернулся в машину и сказал, что нужно ехать к «Г.». Они подъехали к какой-то школе, С. вышел из машины, а по возвращении передал ему два свёртка с наркотиками. После этого он отвёз С. и мужчину, который с ним был, туда, откуда их забирал. Затем вместе с Х.Л.С. поехал в <адрес>, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство. Свёртки были помещены в конверт и опечатаны. В дальнейшем в ходе проводившегося опознания он опознал К.С.В., как лицо, у которого приобретал героин.Сам он наркотические средства не употребляет.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Ш.» опознал К.С.В., как мужчину, представлявшегося ему именем С., по кличке «К.», у которого он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных закупок приобрёл свёртки с наркотических средством - героин (том 2 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля К.К.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с добровольного согласия был привлечён сотрудником наркоконтроля Х.Л.С. для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В указанные дни в автомобиле, припаркованном у <адрес>, Х.Л.С., разъяснив ему и другому понятому права и обязанности, в их присутствии передавал мужчине, представленному им как «Ш.», деньги в сумме 1400 рублей и техническое средство для проведения скрытой видеозаписи, о чём составлялся протокол. Затем Х.Л.С. каждый раз производил личный досмотр «Ш.» и составлял протокол личного досмотра, в котором указывал все обнаруженные у «Ш.» вещи. После чего Х.Л.С. пояснял им, что «Ш.» отправляется на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка», и он со вторым понятым из автомобиля выходили. Через некоторое время в указанные дни Х.Л.С. вновь ему звонил, и он опять подходил к <адрес>. В той же автомашине в присутствии его и второго понятого Х.Л.С. снова досматривал «Ш.». В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ «Ш.» выдал пачку из-под сигарет, в которой находился свёрток из полимерного материала с веществом внутри, а ДД.ММ.ГГГГ - два свёртка из полимерного материала с веществом внутри. При этом «Ш.» пояснял, что купил их в ходе проведения проверочной закупки за 1400 рублей. Изъятое Х.Л.С. помещал в бумажные конверты, которые опечатывал, а он и второй понятой ставили там свои подписи. Также у «Ш.» изымался скрытоносимый видеокомплекс. Были составлены протоколы изъятия технических средств и личного досмотра. Все составленные протоколы Х.Л.С. зачитывал им вслух, и они, не имея замечаний, в них расписывались (том 2 л.д.98-102).

Свидетель К.М.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.К.А.

Показания свидетелей Х.Л.С., К.К.А., К.М.Ю. и лица под псевдонимом «Ш.» об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверочных закупок наркотических средств у К.С.В. подтверждаются рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, проводившейся в отношении мужчины по имени С. Управлением ФСКН РФ по Ивановской области.

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Х.Л.С., в ОС имеется оперативная информация (справка о встрече № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что на территории г.Вичуга Ивановской области проживает неустановленный мужчина по имени С., который совместно с иными неустановленными лицами занимается распространением наркотического средства героин в крупных и особо крупных размерах по цене 600-700 рублей за грамм, соблюдает меры конспирации (том 1 л.д.200,234).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося именем С., и иных неустановленных лиц, установления их личностей, мест приобретения наркотических средств, изобличения их в противоправной деятельности было принято решение провести оперативное внедрение к мужчине, представляющемуся именем С., лица под псевдонимом «Ш.» (том 1 л.д.201), и в тот же день вынесено постановление о проведении у данного мужчины проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д.204). Поскольку личность мужчины, представляющегося именем С., его место жительства в ходе первой проверочной закупки не были установлены, в связи с чем, изобличить его в преступной деятельности не представилось возможным, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь принято решение о проведении у него проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д.235).

Для проведения проверочных закупок лицу под псевдонимом «Ш.»ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручались денежные средства в сумме 1400 рублей, а также техническое средство - скрытоносимый видеокомплекс (том 1 л.д.206,236).

Перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «Ш.» было досмотрено, в протоколе личного досмотра зафиксировано наличие у него при себе вручённых денежных средств и скрытоносимого видеокомплекса (том 1 л.д.207,237).

По возвращении с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минуты до № часов № минут лицо под псевдонимом «Ш.» вновь было досмотрено, и у него были изъяты: ДД.ММ.ГГГГ пачка из-под сигарет, внутри которой находится свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, ДД.ММ.ГГГГ - два свёртка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны за подписями присутствующих при досмотре лиц (том 1 л.д.208,238). Также у лица под псевдонимом «Ш.» изымался скрытоносимый видеокомплекс (том 1 л.д.209,239). Запись проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ перенесена на компакт диск №, от ДД.ММ.ГГГГ - на компакт диск № (том 1 л.д.219,250).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ш.», является наркотическим средством - героин. Масса героина 0,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д.216).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух свёртков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «Ш.», является наркотическим средством - героин. Общая масса героина на момент начала проведения исследования 1,01 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина (по 0,02 грамма из каждого свёртка) (том 1 л.д.245).

Согласно рапорту <данные изъяты> Х.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной, представляющимся именем С., является К.С.В., установлено его место проживания (том 1 л.д.220).

ДД.ММ.ГГГГ результаты проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок рассекречены и представлены в следственный отдел Управления ФСКН РФ по Ивановской области (том 1 л.д.196-197,198-199,226-227,228).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 0,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д.64-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 0,97 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 2 л.д.80-81).

ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника оперативной службы УФСКН России по Ивановской области произведена выемка бумажных конвертов с находящимся внутри наркотическим средством - героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров лица под псевдонимом «Ш.» (том 2 л.д.51-55), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.214-219), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.220-224).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведённой у <данные изъяты> Х.Л.С., изъяты бумажные конверты с находящимися внутри компакт дисками № и № (том 2 л.д.106-108).

Показания свидетеля под псевдонимом «Ш.» об обстоятельствах его встречи, как установлено впоследствии, с К.С.В. в ходе проверочных закупок, проводившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями на компакт дисках № и № соответственно. На компакт диске № зафиксировано, что к лицу, производящему съёмку, подходит К.С.В., закупщик передаёт К.С.В. деньги, и тот уходит в сторону. Также зафиксировано, что закупщик идёт около торгового центра «<данные изъяты>», поднимает с земли пачку из-под сигарет с надписью «LD», что-то достаёт из неё и показывает в руке небольшой свёрток округлой формы, после чего убирает его обратно в пачку из-под сигарет. На компакт диске № зафиксировано, что лицо, производящее съёмку, идёт по улице в сопровождении двух мужчин. По дороге закупщик передаёт деньги одному из мужчин. После чего закупщик и мужчины садятся в автомобиль. Закупщик заводит двигатель автомобиля. Также зафиксировано движение автомобиля. Через некоторое время автомашина остановилась. Мужчина, находившийся на переднем сидении, вышел. Вернувшись, мужчина передал закупщику свёрток, который тот продемонстрировал в руке.

Содержание видеозаписей соответствует протоколу осмотра указанных компакт дисков, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211). Компакт диски № и № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.212-213).

Подсудимый К.С.В. пояснил, что на данных видеозаписях именно он.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности К.С.В. в совершении указанных преступлений.

Как следует из рапортов сотрудников Вичугского МРО УФСКН РФ по Ивановской области С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Кинешемского МРО УФСКН РФ по Ивановской области Т.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, представленных выписок из справок о встречах с конфиденциальным источником от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетелей С.Д.А. и Т.Д.Н. в судебном заседании, ещё до проведения указанными отделами наркоконтроля первых проверочных закупок (ДД.ММ.ГГГГ Вичугским МРО, ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским МРО) у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что К.С.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. У сотрудников ОС УФСКН России по Ивановской области, как усматривается из рапортов Х.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и его показаний в судебном заседании, имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени С. занимается распространением наркотического средства - героин. Для проверки данной информации сотрудниками указанных отделов наркоконтроля осуществлялась оперативно-розыскная деятельность.

Данная оперативная информация подтверждается рассекреченными записями телефонных переговоров К.С.В. (протокол осмотра - том 2 л.д.197-211), ведущихся им с абонентских номеров № и №, полученных на основании постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7,8-9) и прослушанных в судебном заседании. Подсудимый К.С.В. не отрицал, что указанными абонентскими номерами пользовался именно он. Записи телефонных переговоров К.С.В., где он с разными лицами обсуждает стоимость, количество, качество наркотического средства, свидетельствуют об его активной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, об использовании им приёмов конспирации своей деятельности. О причастности К.С.В. к незаконному обороту наркотиков свидетельствуют и показания свидетеля М.Л.В. При этом суд считает более полными и достоверными её показания в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для признания их недопустимым доказательством, и полагает, что изменение ею своих показаний в судебном заседании вызвано стремлением смягчить ответственность К.С.В., поскольку тот является её знакомым, а сама она в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Также оперативная информация нашла своё подтверждение при проведении у К.С.В. проверочных закупок героина ДД.ММ.ГГГГ Вичугским МРО, ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским МРО, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОС УФСКН РФ по Ивановской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников наркоконтроля имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.С.В. с целью изобличения его в преступной деятельности, а ОС УФСКН России по Ивановской области также в целях установления его личности и места жительства. При этом суд, вопреки доводам защиты, полагавшей, что действия сотрудников наркоконтроля по проведению проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются провокацией, не усматривает оснований для оправдания К.С.В. по данным преступлениям. Так, оперативно-розыскная деятельность проводилась разными отделами наркоконтроля, которым не было известно о деятельности друг друга, что с учётом того, что оперативно-розыскные мероприятия являлись секретными, сомнений у суда не вызывает, в проверочных закупках, проводимых данными отделами, участвовали различные лица под псевдонимами. Кроме того, как следует из представленных материалов, сотрудникам ОС УФСКН России по Ивановской области на момент проведения проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ личность К.С.В. не была известна, мероприятия проводились ими в отношении неустановленного мужчины по имени С.. При этом в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ установить личность данного мужчины не представилось возможным. В связи с этим, поскольку иным способом изобличить указанное лицо не представлялось возможным, ДД.ММ.ГГГГ была проведена ещё одна проверочная закупка, в ходе которой были получены данные о его месте жительства, и затем было установлено, что это К.С.В. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все необходимые основания и условия законности проведения проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены, и действия сотрудников наркоконтроля в этих случаях соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности.

Факты добровольной передачи К.С.В. наркотических средств лицу под псевдонимом «П.И.И.» ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей, лицу под псевдонимом «Б.А.М.» ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Ш.» каждый раз за 1400 рублей зафиксированы документально и подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе указанными лицами под псевдонимом, вещественными доказательствами, а также видеозаписями проверочных закупок.

Доводы К.С.В. о том, что он не является сбытчиком наркотических средств, а лишь оказывал помощь в их приобретении знакомым наркозависимым лицам, не основаны на фактических обстоятельствах дела. В судебном заседании установлено, что лица под псевдонимами «П.И.И.», «Б.А.М.» и «Ш.» встречались с К.С.В., предварительно договорившись по телефону о продаже им наркотического средства. При этом К.С.В. определял стоимость наркотика и место встречи. На момент встречи с «П.И.И.» ДД.ММ.ГГГГ, с «Б.А.М.» ДД.ММ.ГГГГ и с «Ш.» ДД.ММ.ГГГГ героин имелся у К.С.В. в наличии и без предварительной оплаты, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства. Доводы К.С.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, получив деньги от закупщика, уходил за героином, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются подробными и последовательными показаниями свидетеля под псевдонимом «Ш.», не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания же подсудимого К.С.В. являются путанными, многих обстоятельств проверочных закупок он вообще не помнит. При передаче наркотических средств К.С.В. использовал меры предосторожности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ выбросил наркотическое средство, упакованное в пачку из-под сигарет из окна, а ДД.ММ.ГГГГ, отойдя от лица под псевдонимом, бросил пачку из-под сигарет, в которой находился героин, на землю. Какие-либо основания для оказания помощи в приобретении наркотиков из чувства сострадания у него отсутствовали, поскольку, как пояснил «П.И.И.», он был знаком с К.С.В. только в связи с тем, что в течение двух месяцев приобретал у него героин для себя, «Б.А.М.» показал, что К.С.В. сам дал ему свой номер телефона и предложил обращаться к нему за приобретением наркотика, из показаний «Ш.» следует, что он вообще наркотики не употребляет и фактически знал К.С.В. только по имени, ни его фамилия, ни место жительства не были ему известны. С учётом всех изложенных обстоятельств, количества лиц, которым К.С.В. осуществлял сбыт героина, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен именно на распространение наркотических средств, в том числе и при проведении проверочной закупки лицом под псевдонимом «Ш.» ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотика у К.С.В. при себе не было, однако он смог получить его беспрепятственно и в кратчайшие сроки. При этом умысел у К.С.В. сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в непродолжительный период времени, К.С.В. были совершены фактически тождественные, однородные действия, объединённые единым умыслом - сбыт наркотического средства одному и тому же лицу под псевдонимом «Ш.», суд считает необходимым квалифицировать действия К.С.В. по указанным эпизодам преступной деятельности как единое преступление. При этом положение подсудимого не ухудшается, и его право на защиту не нарушается.

Кроме того, суд исключает из обвинения К.С.В. указание на то, что в период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ и до № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ он в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство - героин массой соответственно не менее 0,75 грамма, 0,99 грамма, 0,64 грамма и 1,01 грамма. Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Показания свидетеля М.Л.В. о том, что К.С.В. приобретал наркотики у Ч.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку М.Л.В. пояснила, что знает об этом понаслышке. Кроме того, как следует из предъявленного К.С.В. обвинения, обстоятельства приобретения им наркотического средства органами предварительного следствия не установлены.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой более 0,5 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Поскольку передача наркотических средств осуществлялась К.С.В. в ходе проверочных закупок, проводимых правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», данные наркотические средства изымались из незаконного оборота, его действия должны квалифицироваться как покушение на преступление.

Действия К.С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия К.С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Представленные суду доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности К.С.В. в совершении указанных преступлений.

Кроме того, органами предварительного следствия К.С.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ включительно К.С.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 0,6 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Б.А.М.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области, пачку из-под сигарет, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 0,6 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,6 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,58 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

Кроме того, органами предварительного следствия К.С.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ включительно К.С.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 0,32 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «П.И.И.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области, свёрток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин массой 0,32 грамма.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,32 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 0,30 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

В период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ включительно К.С.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в служебном автомобиле Кинешемского МРО, движущемся от <адрес> к дому № по <адрес> получил от лица под псевдонимом «Б.А.М.», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области, денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего, находясь в служебном автомобиле Кинешемского МРО, припаркованном у <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Б.А.М.» два свёртка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин массой 1,09 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Кинешемского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него было обнаружено и изъято два свёртка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 1,13 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина, по 0,02 грамма из каждого свёртка), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 1,09 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина).

Кроме того, органами предварительного следствия К.С.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ включительно К.С.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрёл в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 2,82 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере, К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь у <адрес>, получил от лица под псевдонимом «П.И.И.», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области, денежные средства в сумме 1800 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего К.С.В., находясь у <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «П.И.И.» три свёртка из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - героин массой 2,82 грамма, что является особо крупным размером.

Таким образом, К.С.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Однако преступление не было доведено К.С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», проведённого по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Вичугского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области у него было обнаружено и изъято три свёртка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 2,82 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества, по 0,02 грамма из каждого свёртка), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин массой 2,76 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года (в редакции от 03.03.2012 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше 0,5 грамма, а особо крупный размер - свыше 2,5 грамма.

По обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый К.С.В. свою вину признал частично, пояснил, что сам был наркозависим. Были ли встречи с лицом под псевдонимом «П.И.И.» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Не согласен с тем, что он является сбытчиком наркотических средств, так как лишь оказывал помощь в их приобретении знакомым наркозависимым лицам, которые звонили ему, говорили, что им плохо. После чего он шёл к мужчине цыганской национальности, которого сейчас нет в живых, брал у него без денег наркотическое средство, встречался с лицом под псевдонимом, получал от него деньги, отдавал ему наркотик, а затем полученные деньги относил мужчине цыганской национальности.

Свидетель С.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Вичугским МРО проводилась вторая проверочная закупка наркотических средств у К.С.В.. В присутствии понятых лицу под псевдонимом «П.И.И.» были вручены денежные средства в размере 600 рублей и скрытоносимый видеокомплекс, продемонстрировано, что запись на флэш-карте отсутствует, и комплекс опечатан. Затем он провёл личный досмотр «П.И.И.» и составил соответствующие протоколы. После чего лицо под псевдонимом на служебном автомобиле отправилось на проверочную закупку. Со слов «П.И.И.», он встретился с К.С.В. на углу <адрес>, при этом он отдал К.С.В. 600 рублей, а тот передал ему свёрток с наркотическим средством. Вернувшись в отдел наркоконтроля, в присутствии понятых лицо под псевдонимом добровольно выдало данный свёрток, из видеокомплекса была изъята флэш-карта. Он составил протокол личного досмотра, свёрток и флэш-карту упаковал в конверты.

ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка проводилась аналогичным образом, только лицу под псевдонимом «П.И.И.» были вручены деньги в сумме 1800 рублей. Со слов лица под псевдонимом, встреча с К.С.В. у него произошла у <адрес>, где он передал К.С.В. деньги, а тот стал звонить неустановленному лицу и договариваться о приобретении наркотического средства. После звонка К.С.В. куда-то ушёл, а, вернувшись, передал «П.И.И.» три свёртка с наркотическим средством.

Свидетель лицо под псевдонимом «П.И.И.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонил С.Д.А., сказал, что надо произвести очередную закупку у К.С.В.. Около № часов он подъехал в наркоконтроль г.Вичуга. В присутствии двух понятых С.Д.А. вручил ему 600 рублей и записывающий комплекс, продемонстрировал, что карта памяти пустая, и опечатал его. Он созвонился с К.С.В. и договорился о приобретении 1 грамма героина. К.С.В. сказал, чтобы он приезжал к дому № по <адрес>. Неподалёку от этого дома его высадили из служебного автомобиля. У указанного дома к нему подошёл К.С.В.. Он отдал К.С.В. деньги, а тот отдал ему свёрток. После чего он вернулся в отдел наркоконтроля, и там в присутствии понятых его досмотрели. Он выдал свёрток и комплекс. С.Д.А. составил протокол, карту памяти и свёрток упаковал в конверты.

ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка происходила также, только С.Д.А. вручил ему 1800 рублей на 3 грамма героина. К.С.В. назначил ему встречу у <адрес>. К.С.В. подъехал на автомашине, подошёл к нему, забрал деньги, созвонился с кем-то по телефону и договорился о покупке наркотического средства, после чего зашёл в подъезд № 2 указанного дома. Минут через пять К.С.В. вышел и передал ему три свёртка с веществом.

Из показаний свидетеля лица под псевдонимом «П.И.И.», данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что К.С.В. назначил ему встречу у <адрес>, и он направился к указанному дому. Встретился он с К.С.В. у угла <адрес> по данной улице (том 2 л.д.146).

После оглашения указанных показаний свидетель под псевдонимом «П.И.И.» пояснил, что, когда его допрашивал следователь, он всё помнил лучше, протокол допроса читал и подписывал.

Свидетель Х.Е.В. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он второй раз по приглашению С.Д.А. участвовал в оперативном мероприятии, проводимом наркоконтролем. В закупке участвовал «П.И.И.», которому вручили видеоаппаратуру, деньги, в какой сумме, не помнит. В слот видеоаппаратуры вставили флэш-карту, опечатали, им продемонстрировали, что она пустая. Были составлены соответствующие протоколы. Затем «П.И.И.» ушёл, а, вернувшись минут через №, пояснил, что произвёл закупку и выложил свёрток, в котором находился порошок с комками. Из видеоаппаратуры, печать на которой повреждений не имела, изъяли флэш-карту. Свёрток и флэш-карту опечатали.

Кроме того, по приглашению С.Д.А. он участвовал в третьей закупке. Всё происходило также, только «П.И.И.» по времени отсутствовал дольше, около часа. По возвращении «П.И.И.» пояснил, что произвёл закупку, и выложил три свёртка, которые затем были опечатаны. Из видеоаппаратуры, печать на которой повреждений не имела, была изъята флэш-карта и тоже опечатана.

Свидетель Ч.М.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Е.В. Дополнительно показал, что вторая закупка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, и лицу под псевдонимом вручались деньги в сумме 600 рублей.

Третья закупка была ДД.ММ.ГГГГ, и данному лицу вручалось 1800 рублей.

Также в судебном заседании исследованы рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности:

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.Д.А., в Вичугском МРО УФСКН России по Ивановской области имеется оперативная информация о том, что К.С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере (том 1 л.д.116,169).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о проведении у К.С.В. с участием лица под псевдонимом «П.И.И.» проверочных закупок наркотических средств (том 1 л.д.117,170).

Для проведения проверочных закупок лицу под псевдонимом «П.И.И.»ДД.ММ.ГГГГ вручались денежные средства в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1800 рублей, а также цифровое устройство с помещённой в слот картой памяти ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № (том 1 л.д.122,175).

Перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «П.И.И.» было досмотрено, в протоколе личного досмотра зафиксировано наличие у него при себе вручённых денежных средств и цифрового устройства с помещённой в слот картой памяти. Слот опечатан (том 1 л.д.123-124,176-177).

По возвращении с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «П.И.И.» вновь было досмотрено, и у него были изъяты: ДД.ММ.ГГГГ - свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, ДД.ММ.ГГГГ - три свёртка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Также у лица под псевдонимом «П.И.И.» изымалось цифровое устройство с помещённой в слот картой памяти ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № Изъятые свёртки и карты памяти упакованы в бумажные конверты и опечатаны за подписями присутствующих при досмотре лиц (том 1 л.д.125-126,178-179).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», является наркотическим средством - героин. Масса героина 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д.135).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков из трёх свёртков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», является наркотическим средством - героин. Масса героина в трёх свёртках на момент начала исследования составляет 2,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма героина (по 0,02 грамма из каждого свёртка) (том 1 л.д.188).

ДД.ММ.ГГГГ результаты проведённых в отношении К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок рассекречены и представлены в следственный отдел Управления ФСКН РФ по Ивановской области (том 1 л.д.113-114,115,166-167,168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», является наркотическим средством - героин. Масса героина на момент начала исследования 0,30 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 2 л.д.59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.», является наркотическим средством - героин. Масса героина на момент начала исследования 2,76 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 2 л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника оперативной службы УФСКН России по Ивановской области изъяты бумажные конверты с находящимся внутри наркотическим средством - героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «П.И.И.» (том 2 л.д.51-55), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.214-219), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.220-224).

Факт встречи лица под псевдонимом «П.И.И.» с К.С.В. в ходе проверочной закупки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, имеющейся на карте памяти №, где видно, как лицо, ведущее съёмку, идёт по тротуару, впереди стоит двухэтажное здание. К закупщику подходит К.С.В., которому закупщик передаёт деньги. После чего они дошли до угла здания. Закупщик развернулся в обратную сторону, выходит на тротуар. Навстречу ему подходит К.С.В. и что-то передаёт закупщику, который разворачивается и идёт в обратную сторону. На ладони у закупщика лежит свёрток с содержимым.

Содержание видеозаписи соответствует протоколу осмотра указанной карты памяти, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211).

Подсудимый К.С.В. пояснил, что узнаёт себя на данной видеозаписи, но он ничего не передавал.

При просмотре в судебном заседании карты памяти №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что запись на ней отсутствует, что соответствует протоколу осмотра указанной карты памяти, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211).

Карты памяти № и № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.212-213).

По обвинению в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый К.С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину признал частично и пояснил, что не помнит, было ли такое, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал лицу под псевдонимом «Б.А.М.» наркотическое средство на лестничной площадке <адрес>, возможно, было. Факт от ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил в подъезд <адрес>, а потом в автомашине передал лицу под псевдонимом два свёртка изо рта, имел место. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. пояснил, что на видеозаписи на лестничной площадке в <адрес> ничего не видно, считает, что такого факта не было.

Свидетель Т.Д.Н. показал, что с целью установления преступных связей К.С.В., каналов приобретения им героина, других лиц, участвующих в данной противоправной деятельности, руководством Кинешемского МРО было принято решение о проведении второй проверочной закупки у К.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ «Б.А.М.» в присутствии участвующих лиц были вручены деньги в сумме 1200 рублей и техническое средство, проведён его личный досмотр, составлены соответствующие протоколы. Предварительно «Б.А.М.» созвонился с К.С.В. и договорился о приобретении героина. После чего «Б.А.М.» отправился в <адрес>. В ходе проверочной закупки также осуществлялось оперативное наблюдение. Со слов лица под псевдонимом и по результатам наблюдения ему известно, что в подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами «Б.А.М.» передал К.С.В. деньги, а тот передал «Б.А.М.» пачку из-под сигарет. После чего «Б.А.М.» на автомобиле вернулся в Кинешемский МРО, где был произведён его личный досмотр, изъята пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток с веществом. Данные предметы были упакованы в конверт. Также было изъято техническое средство и передано в оперативно-технический отдел, откуда потом получен опечатанный диск с записью проверочной закупки.

Свидетель П.И.В. показал, что когда сотрудник Кинешемского МРО Т.Д.Н. ушёл в отпуск, дело оперативного учёта в отношении К.С.В. было передано ему, и он продолжил проведение оперативно-розыскных мероприятий. С целью изобличения К.С.В. в противоправной деятельности, установления его преступных связей, каналов поставки героинапо указанию руководства Кинешемского МРО вновь было принято решение о проведении проверочной закупки у К.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Б.А.М.» по телефону договорилось с К.С.В. о приобретении 2 условных граммов героина по цене 600 рублей за грамм. В присутствии участвующих граждан «Б.А.М.» были вручены деньги в сумме 1200 рублей и видеокомплекс, поведён личный досмотр и составлены протоколы. После чего «Б.А.М.» отправился в <адрес> на проведение проверочной закупки. При этом оперативным сотрудником П.И.В. осуществлялось негласное наблюдение. Из результатов ОРМ ему известно, что у <адрес> К.С.В. сел в автомобиль к «Б.А.М.», и они проехали к дому № по той же улице. По дороге К.С.В. взял у «Б.А.М.» деньги в сумме 1200 рублей и направился в проход между домами № и №, затем зашёл в подъезд <адрес>, где поднялся на второй этаж в левое крыло. После чего К.С.В. вернулся в автомобиль, достал изо рта 2 свёртка и передал их «Б.А.М.», пояснив, что там находится героин. По возвращении «Б.А.М.» в Кинешемский МРО был произведён его личный досмотр, изъяты и упакованы в конверт приобретённые в ходе проверочной закупки 2 свёртка, составлен протокол. Также изъято техническое средство и направлено в оперативно-техническую службу, откуда получен конверт с диском с записью проверочной закупки.

Свидетель под псевдонимом «Б.А.М.» показал, что вторая проверочная закупка проводилась на следующий день после первой. Находясь в Кинешемском МРО, он позвонил К.С.В. и в завуалированной форме спросил, может ли тот продать ему героин. К.С.В. спросил сколько, он ответил, что два. К.С.В. сказал ему, что всё нормально, чтобы он подъезжал к нему на <адрес>. Из разговора он понял, что наркотик у К.С.В. есть. Т.Д.Н. выдал ему денежные средства в размере 1200 рублей и видеозаписывающий комплекс. Это происходило в присутствии двух понятых, составлялись соответствующие протоколы. После этого он направился к месту встречи. По приезду он позвонил К.С.В., тот сказал, чтобы он подошёл к его дому. Он подошёл к дому К.С.В., зашёл в подъезд, где между первым и вторым этажами К.С.В. его встретил. Он отдал К.С.В. деньги в сумме 1200 рублей, а тот передал ему пачку из-под сигарет со свёртком внутри. Потом он вернулся к служебному автомобилю и поехал в Кинешемский МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет и видеокомплекс, о чём был составлен протокол.

Третья проверочная закупка была ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в этой закупке его пригласил П.И.В.. Находясь в Кинешемском МРО, он позвонил К.С.В. на мобильный телефон и завуалировано спросил, можно ли приобрести героин. К.С.В. сказал, что всё нормально, и просил подъехать к нему на <адрес>. После чего в Кинешемском МРО ему выдали денежные средства в размере 1200 рублей и видеокомплекс. При понятых были составлены протоколы о личном досмотре и о вручении денежных и технических средств. Потом на служебной автомашине он поехал в условленное место - к <адрес>. По приезду он позвонил К.С.В., который сказал, чтобы он проехал прямо по дороге и захватил его. На обочине он увидел К.С.В., который сел к нему в машину. Там он передал К.С.В. деньги в сумме 1200 рублей. Когда они проезжали мимо пятиэтажных домов, К.С.В. попросил остановиться, вышел из машины и ушёл. По возвращении К.С.В. достал изо рта два свёртка с героином и передал их ему. Вернувшись в Кинешемский МРО, он добровольно выдал полученные от К.С.В. два свёртка. Процедура вручения денежных средств и видеозаписывающего устройства, а также изъятия свертков и видеокомплекса была аналогичной, как при первой и второй закупках.

Свидетель З.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по приглашению сначала Т.Д.Н., потом П.И.В.. Каждый раз ему разъясняли его права. Также были второй понятой и человек, которому оперативный сотрудник вручал денежные средства в размере 1200 рублей и аппаратуру. После чего человек ушёл, затем через некоторое время вернулся. По возвращении ДД.ММ.ГГГГ у этого человека изымалась пачка из-под сигарет со свёртком, а ДД.ММ.ГГГГ изымалось два свёртка. Лицо, которому вручались денежные средства, досматривалось и до ухода, и по возвращении, составлялось несколько видов протоколов, которые им зачитывали, и они в них расписывались.

Из показаний свидетеля М.Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с добровольного согласия он был привлечён сотрудником наркополиции П.И.В. для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Около № часов в кабинете Кинешемского МРО П.И.В. в присутствии его и ещё одного понятого, предварительно разъяснив им их права и обязанности, выдал гражданину, которого им представили как «Б.А.М.», денежные средства в сумме 1200 рублей и видеокомплекс, о чём П.И.В. составил протоколы. После этого П.И.В. досмотрел «Б.А.М.» и составил протокол личного досмотра, в котором указал все имеющиеся при «Б.А.М.» вещи. Затем «Б.А.М.» отправился на проведение проверочной закупки. Приблизительно через № «Б.А.М.» вернулся в здание Кинешемского МРО, где П.И.В. досмотрел его. В ходе досмотра «Б.А.М.» добровольно выдал два свёртка из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их в ходе проведения проверочной закупки. Свёртки с веществом П.И.В. упаковал в бумажный конверт, опечатал его, он и второй понятой расписались. Также П.И.В. составил протокол личного досмотра, в котором указал все находящиеся при «Б.А.М.» вещи. После чего П.И.В. изъял у «Б.А.М.» видеокомплекс, о чём составил протокол изъятия технических средств. С протоколами все участвующие лица знакомились и ставили в них свои подписи (том 2 л.д.184-186).

Свидетель П.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное наблюдение в ходе проверочной закупки, проводимой лицом под псевдонимом «Б.А.М.» у К.С.В. В его задачи входило выявление лиц, возможно, причастных к преступной деятельности фигуранта, а главное, обеспечение безопасности внедрённого лица. Около № часов он занял позицию для наблюдения возле <адрес>, где проживает К.С.В.. Через некоторое время увидел, что на автомобиле подъехал «Б.А.М.» и проследовал в первый подъезд указанного дома. В подъезде он наблюдение за «Б.А.М.» не осуществлял. Через № «Б.А.М.» вышел из подъезда и на автомобиле проехал в Кинешемский МРО, по дороге ни с кем не встречался.

Свидетель Т.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения в ходе проверочной закупки у К.С.В.. Его непосредственной задачей было осуществление безопасности внедряемого лица. В № часу он в <адрес> принял под наблюдение лицо под псевдонимом «Б.А.М.», которое на служебном автомобиле Кинешемского МРО проследовало в г.Вичуга. Там автомобиль на минуту или две остановился у <адрес>, а затем продолжил движение по указанной улице. Возле дома № в данный автомобиль на заднее сиденье сел К.С.В., и автомобиль проследовал к дому № по той же улице. Там К.С.В. вышел из автомобиля, зашёл во второй подъезд дома № и поднялся на второй этаж в левое крыло, где находился в течение нескольких минут. Затем К.С.В. вернулся в автомобиль, и тот продолжил движение до <адрес>, где К.С.В. вышел. После чего наблюдение за К.С.В. было снято. Далее он наблюдал, как «Б.А.М.» на служебном автомобиле проследовал в Кинешемский МРО. По пути следования данный автомобиль нигде не останавливался, и в автомобиль никто не подсаживался.

Показания свидетеля Т.М.В. согласуются с данными, изложенными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о проведённом оперативно-розыскном мероприятии - наблюдении в рамках дела оперативного учёта (том 1 л.д.153).

Также в судебном заседании исследованы рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности:

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области Т.Д.Н. и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П.И.В., в их производстве находится дело оперативной разработки в отношении К.С.В., который в различных местах г.Вичуга хранит и сбывает наркотическое средство - героин (том 1 л.д.87,144).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о проведении у К.С.В. с участием лица под псевдонимом «Б.А.М.» проверочных закупок наркотических средств (том 1 л.д.88,145).

Для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Б.А.М.»вручались денежные средства в сумме 1200 рублей (том 1 л.д.90,146), а также техническое средство - видеокомплекс (том 1 л.д.89,147).

Перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «Б.А.М.» было досмотрено, в протоколе личного досмотра зафиксировано наличие у него при себе вручённых денежных средств и видеокомплекса (том 1 л.д.91,148).

По возвращении с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут лицо под псевдонимом «Б.А.М.» вновь было досмотрено, и у него изъяты: ДД.ММ.ГГГГ - пачка из-под сигарет с фольгой серебристого цвета и свёртком из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество, ДД.ММ.ГГГГ - два свёртка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Изъятое упаковывалось в бумажные конверты и опечатывалось за подписями присутствующих при досмотре лиц (том 1 л.д.92,149). Также у лица под псевдонимом «Б.А.М.» изымался видеокомплекс (том 1 л.д.93,150). Запись проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, перенесена на компакт диск №, проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - на компакт диск № (том 1 л.д.102,157).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.», является наркотическим средством - героин. Масса героина 0,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д.106).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух свёртках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.», является наркотическим средством - героин. Общая масса героина составляет 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма героина (по 0,02 грамма из каждого свёртка) (том 1 л.д.159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятом у лица под псевдонимом «Б.А.М.» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 0,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 2 л.д.32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятом у лица под псевдонимом «Б.А.М.» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин. Масса героина составляет 1,09 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма героина (том 2 л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ у начальника Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области произведена выемка бумажных конвертов с находящимся внутри наркотическим средством - героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Б.А.М.» (том 2 л.д.14-17), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.214-219), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.220-224).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемок, произведённых у старших оперуполномоченных по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П.И.В. и Т.Д.Н., изъяты бумажные конверты с находящимися внутри компакт дисками № и № (том 2 л.д.85-87,90-92).

Факт встречи лица под псевдонимом «Б.А.М.» с К.С.В. в ходе проверочной закупки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, имеющейся на компакт диске №, где видно, как лицо, ведущее съёмку, идёт по улице возле двухэтажного дома, затем заходит в подъезд дома и поднимается на площадку между первым и вторым этажами, где встречается с мужчиной, лица которого не видно. Далее лицо, ведущее съёмку, протянуло руку к столбику от перил, есть ли у него при этом что-то в руке не видно, затем мужчина взял со столбика в руки что-то прямоугольной формы.

Содержание видеозаписи не соответствует протоколу осмотра компакт диска №, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211) в части того, что на видеозаписи не видно надписи «<данные изъяты>», нельзя определить, что закупщик что-то берёт с деревянной тумбы, и что мужчина держит в руках деньги.

При просмотре в судебном заседании компакт диска № с записью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицо, производящее съёмку, находится в салоне автомашины на заднем сидении вместе с мужчиной. Машина движется вдоль по дороге. Видна передача закупщиком денег мужчине. Машина заезжает во двор дома, останавливается. К.С.В. выходит из машины, через некоторое время возвращается, вынимает что-то изо рта и передаёт закупщику.

Содержание видеозаписи соответствует протоколу осмотра компакт диска №, произведённому ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.197-211).

Компакт диски № и № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.212-213).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Факты передачи К.С.В. лицу под псевдонимом «П.И.И.» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также лицу под псевдонимом «Б.А.М.» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами.

Однако неоднократность проведения проверочных закупок в отношении одного того же лица должна быть обусловлена конкретными обстоятельствами дела, целями проведения проверочных закупок и наличием для этого необходимых оснований.

После проведения Вичугским МРО проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и Кинешемским МРО ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена полученная оперативная информация и выявлены факты сбыта К.С.В. героина в крупном размере лицам под псевдонимами «П.И.И.» и «Б.А.М.». Однако сотрудниками указанных отделов наркоконтроля вновь были вынесены постановления о проведении проверочных закупок у К.С.В. При этом в постановлении Вичугского МРО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что целями проведения повторной проверочной закупки являются документирование преступной деятельности К.С.В., его изобличение в противоправной деятельности и выявление иных лиц, причастных к фактам незаконных операций с наркотиками. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ наряду с теми же основаниями указано - выявление каналов поставки наркотических средств (том 1 л.д.117,170). В постановлении Кинешемского МРО от ДД.ММ.ГГГГ целями проведения проверочной закупки указаны - документирование противоправной деятельности К.С.В. в сфере незаконного оборота наркотиков, а также установление других лиц, причастных к данной противоправной деятельности, установление каналов приобретения наркотических средств (том 1 л.д.88). В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ году вновь приведены те же основания для проведения проверочной закупки (том 1 л.д.145).

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Постановления же Вичугского МРО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кинешемского МРО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержат обоснования, почему именно проверочная закупка героина у К.С.В., а не какое-либо другое оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», будет способствовать выявлению иных лиц, причастных к фактам незаконных операций с наркотиками и выявлению каналов поставки наркотических средств.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако вопреки указанным целям и задачам, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Вичугского МРО, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кинешемского МРО уже выявили факты незаконного сбыта К.С.В. героина лицам под псевдонимом «П.И.И.» и «Б.А.М.», они не пресекли его преступные действия, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вичугский МРО, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кинешемский МРО посредством действий тех же лиц под псевдонимами провели еще четыре однотипных оперативно-розыскных мероприятия - проверочные закупки наркотических средств у К.С.В.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением проверочных закупок в отношении К.С.В. не вызывались необходимостью, поскольку проверочные закупки проводились в отношении одного и того же лица, а указанная в постановлениях цель - документирование его преступной деятельности и его изобличение в этой деятельности уже была достигнута. Доказательств же, свидетельствующих о том, что при проведении данных проверочных закупок проводились какие-либо мероприятия по установлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также каналов поставки наркотических средств, суду не представлено.

Из показаний допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников Вичугского и Кинешемского МРО усматривается, что фактически ни иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ни каналов поставки наркотических средств при проведении проверочных закупок у К.С.В. не установлено. Показания свидетеля П.И.В. о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.С.В. были выявлены и привлечены к административной ответственности иные лица, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких конкретных данных он назвать не смог, и какие-либо доказательства этому, в представленных суду материалах дела отсутствуют. Более того, нельзя сделать вывод, что эти лица были выявлены именно в результате проведения повторных проверочных закупок героина у К.С.В.

Кроме того, как следует из рапорта <данные изъяты> Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, им по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу К.С.В., в ходе которых установить лицо, которое незаконно сбывало К.С.В. наркотическое средство - героин, а также установить канал поступления наркотиков на территорию Ивановской области не представилось возможным (том 2 л.д.5).

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что проведение Вичугским и Кинешемским МРО повторных проверочных закупок наркотических средств не дало результатов как для установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, так и для установления канала поставки наркотических средств.

Об этом свидетельствует и предъявленное К.С.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обвинение, в котором указано, что он приобрёл героин в неустановленном месте, у неустановленного лица и фактически в неустановленное время.

Сотрудникам Вичугского и Кинешемского МРО были известны данные о личности К.С.В., его место жительства, то есть они имели реальную возможность пресечь его преступную деятельность, однако они этого не сделали, а посредством проведения многочисленных проверочных закупок спровоцировали его на неоднократные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героин, предоставив ему возможность длительное время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений.

Исходя из требований справедливого судебного разбирательства, предусмотренных статьей 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», общественные интересы (в данном случае установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и установление каналов поставки героина) в борьбе против незаконного оборота наркотических средств не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Несоблюдение требований закона и необоснованность проведения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверочных закупок в отношении К.С.В. влечёт признание недопустимыми доказательств, полученных в результате этих оперативно-розыскных мероприятий, а также всех производных от них доказательств: протоколов вручения денежных и технических средств (том 1 л.д.89,90,122,146,147,175), протоколов личного досмотра лиц под псевдонимами «П.И.И.» и «Б.А.М.» до и после проверочных закупок (том 1 л.д.91,92,123-124,125-126,148,149,176-177,178-179), протоколов изъятия технических средств (том 1 л.д.93,150), справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.135), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.188), заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.32), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.40), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.59), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.75), вещественных доказательств: видеозаписей проверочных закупок от вышеуказанных дат на картах памяти № и №, компакт дисках № и №, наркотического средства - героин, изъятого в ходе данных проверочных закупок, протоколы их выемок и осмотров.

В силу же положений ст.75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, в виду отсутствия оснований для проведения №, №, № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительных проверочных закупок наркотического средства - героин у К.С.В. лицами под псевдонимами «П.И.И.» и «Б.А.М.», признания проведённых в указанные дни оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок противоречащими Федерального Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», К.С.В. должен быть признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К.С.В. совершил три преступления, относящихся к категории особо тяжких, судимостей не имеет.

Согласно рапорту-характеристике УУМ МО МВД России «Вичугский», жалоб со стороны соседей на поведение К.С.В. в быту не поступало (том 3 л.д.74).

На учёте у психиатра и нарколога К.С.В. не состоит (том 3 л.д.85), в армии не служил по причине болезни, признан годным к нестроевой службе (том 3 л.д.81).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, К.С.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Выявленные у К.С.В. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию К.С.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.126-127).

Оснований не доверять указанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, и в отношении содеянного суд считает К.С.В. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.С.В., суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что К.С.В. совершил три особотяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющих повышенную общественную опасность, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при таких обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления К.С.В. без реального отбывания наказания. Исключительных обстоятельств для применения при назначении К.С.В. наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. При определении срока наказания К.С.В. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствие у него судимостей, частичное признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства и состояние его здоровья. Поскольку все совершённые К.С.В. преступления являются покушением на особо тяжкие преступления, окончательное наказание ему по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание данные о личности К.С.В., назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить К.С.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Подсудимый молод, трудоспособен, ребёнок совместно с ним не проживает, отсутствие у К.С.В. в настоящее время источника дохода не является основанием для освобождения его от данного вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых К.С.В. преступлений на менее тяжкую, суд с учётом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, не находит.

Отбывание наказания К.С.В. суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима. При этом необходимости в назначении К.С.В. отбывания части срока наказания в тюрьме, суд не усматривает.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ К.С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени находится под стражей, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитывает ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 8 конвертов, в которых находятся пачки из-под сигарет, свёртки с наркотическим средством, пакеты из полимерного материала фрагменты нити, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по Ивановской области, - следует уничтожить; 13 конвертов с компакт дисками CD-R и картами памяти - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) признать невиновным и оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать К.С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 9000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 9000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно К.С.В. назначить наказание в виде лишения свободысроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания К.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть К.С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - пачку из-под сигарет «Chesterfild» со свёртком из полимерного материала чёрного цвета, завязанным фрагментом нити чёрного цвета, с наркотическим средством героин массой 0,95 грамма; пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой, в котором находится фрагмент бесцветного полимерного материала, обработанный тёмным дактилоскопическим порошком, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материала с замком с наркотическим средством героин массой 1,7 грамма; три фрагмента полимерного материала чёрного цвета; один фрагмент нити чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- пачку из-под сигарет «Кент» с фольгой внутри, обработанную тёмным дактилоскопическим порошком, в которой находится свёрток из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством героин массой 0,56 грамма, завязанный фрагментом нити чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- пачку из-под сигарет «LD»; один свёрток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, перевязанный фрагментом нити чёрного цвета, с наркотическим средством героин массой 0,6 грамма, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- свёрток из фрагмента серебристой фольги с наркотическим средством героин массой 0,28 грамма, два фрагмента полимерного материала зелёного цвета, отрезок нити чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- два фрагмента полимерного материала зелёного цвета, два фрагмента нити чёрного цвета, свёрток из фрагмента серебристой фольги с наркотическим средством героин массой 1,07 грамма, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета;

- два фрагмента полимерного материала жёлтого цвета; два фрагмента нити синего цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с замком, с содержащимся внутри наркотическим средством героин массой 0,95 грамма, упакованные в бумажный конверт;

- шесть фрагментов полимерного материала синего цвета; три отрезка нитей чёрного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком, внутри которого находится наркотическое средство героин массой 2,74 грамма, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по Ивановской области - следует уничтожить;

- конверты с компакт дисками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, картами памяти №, №, № - следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым К.С.В., содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Круглова Н.С.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 09.06.2012

1-72/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица