Решение по делу № 2-1128/2012 ~ М-8584/2011 от 26.12.2011

дело № 2-1128/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 г.                                                                                         г. Уфа

         Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Ишмуратова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разяпова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Разяпов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО9, ..., принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля марки ФИО10, ..., принадлежащего ООО «Байт Транзит Континент», находящегося под управлением Ермакова Е.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ермакова Е.В. На момент причинения ущерба автомобиль ФИО11, ... был застрахован в страховой компании СГ «Компаньон». В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль марки ФИО12, ..., получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 298 482 руб. 52 коп. Страховщиком произведена истцу выплата в размере 135 807 руб. 01 коп. (с учетом франшизы). Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 148 675 руб. 51 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО СГ «Компаньон» разницу восстановительного ремонта в размере 148 675 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 550 руб., по оплате госпошлины - 4 174 руб. 77 коп., по оплате услуг почтовой связи - 2 826 руб. 10 коп., по оплате услуг эвакуатора - 9 200 руб.

            В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

         Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Файзуллиной И.Ф. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представители третьих лиц ООО «Русфинанс Банк», ООО «Бойк-Транзит Континент», ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Ермаков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

         Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что < дата > на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО13, ..., принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля марки ФИО15, ..., принадлежащего ООО «Байт Транзит Континент», находящегося под управлением Ермакова Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки ФИО16, ... застрахован в ООО СГ «Компаньон» (полис АТ ...-Ф по рискам «Хищение», «Ущерб», на период с < дата > по < дата >), страховая сумма - 493 000 руб. (149 807 руб. 01 коп. - 14 000 руб. франшиза = 135 807 руб. 01 коп.).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю марки ФИО17, ..., лежит на ООО СГ «Компаньон».

Согласно заключению ... от < дата > ФИО19», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 298 482 руб. 52 коп.

Определением Советского районного суда ... от < дата > назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ...от < дата > эксперта ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 300 132 руб. 09 коп.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ООО СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 135 807 руб. 01 коп., что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата >

Следовательно, с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО20, ..., в размере 150 325 руб. 08 коп. (300 132 руб. 09 коп. - 14 000 руб. франшиза - 135 807 руб. 01 коп. = 150 325 руб. 08 коп.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Разяпова Р.Р. к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению по заявленным исковым требованиям в размере 148 675 руб. 51 коп. с перечислением на счет Разяпова Р.Р. в ООО «Русфинанс Банк» как выгодоприобретателя.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО СГ «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Разяпова Р.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 550 руб., по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., по оплате услуг эвакуатора - 3 000 руб. (п. 12.6 Правил), по оплате госпошлины в сумме 4 174 руб. 77 коп. пропорционально взыскиваемой сумме, по оплате услуг почтовой связи - 3 516 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Разяпова Р.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГ «Компаньон» в пользу Разяпова Р.Р., с перечислением на его счет в ООО «Русфинанс Банк», сумму страхового возмещения в размере 148 675 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 550 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 174 руб. 77 коп., по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., по оплате услуг почтовой связи - 3 516 руб. 44 коп., по оплате услуг эвакуатора - 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья                      Т.М. Турьянова