Определение по делу № 2-1673/2012 ~ М-1509/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-1673/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Смирнову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

у с т а н о в и л :

18.09.2012 года ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Смирнову В. В. о взыскании образовавшейся за 2011 год недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – в общей сумме <сумма>), в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>, в том числе: 1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма> 2) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <сумма>: в ФФОМС – <сумма>, в ТФОМС – <сумма>; 3) пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма> 4) пени на обязательное медицинское страхование: в ФФОМС – <сумма>, в ТФОМС – <сумма>.

Требования мотивированы тем, что в ГУ-УПФР № 19 состоит на учете в качестве страхователя адвокат Смирнов В. В., рег. <номер>, удостоверение адвоката <номер> от 08.01.2003 г., регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области.

Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» 212-ФЗ от 24.07.2009.

Статьей 14 названного Федерального закона установлено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты наемным работникам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного часть 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз (ст. 13 закона № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного закона, страховые взносы за расчетный период (календарный год) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N91-ФЗ) с 01.01.2009 г. определен минимальный размер оплаты труда 4330 руб., а с 01.06.2011 – 4611 руб.

Согласно статье 12 Федерального закона №212-ФЗ в 2011 г. применяются следующие тарифы страховых взносов: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов (20% СЧ+6% НЧ для лиц 1967 г.р. и моложе; 26% СЧ для лиц старше 1967 г.р.); 2) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2,0 процента; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,1 процента.

Таким образом, стоимость страхового 2011 года составит: <расчеты>.

Недоимка за 2011 год составила <сумма>, в том числе: 1. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>, в том числе: недоимка СЧ – <сумма>, недоимка НЧ – <сумма>; 2. недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <сумма>: в ФФОМС – <сумма>, в ТФОМС – <сумма>.

В соответствии со ст. 25 закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, были начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые по состоянию на 10.09.2012 года составили: 1. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма> 2. пени на обязательное медицинское страхование: в ФФОМС – <сумма>, в ТФОМС – <сумма>.

Начальником Управления было выставлено Требования о добровольной уплате недоимки от 12.03.2012 г., которое направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ считается полученным по истечении шести дней. По настоящее время ответчиком недоимка не оплачена. В соответствии со ст. 19, 21 закона № 212-ФЗ исковое заявление о взыскание недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

В силу ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 в страховой стаж для назначения трудовой пенсии включаются периоды работы и (или) иной определенной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплата страховых взносов является гарантией пенсионного обеспечения и показателем размера будущих пенсионных выплат.

В судебном заседании представитель истца Степакова О. В., действующая на основании доверенности, заявила о полном отказе истца от иска в связи с уплатой ответчиком 14.11.2012 г. заявленных в иске сумм недоимок и пени, о чем представила письменное заявление. Указала, что отказ от иска является добровольным, что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска, указание на добровольность такового и на то, что разъясненные истцу правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца.

Адресованное суду заявление истца в письменной форме об отказе от иска, подписанное полномочным лицом, с приложенными копиями квитанций от 14.11.2012 г. приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Смирнова В. В., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 14.11.2012 г., не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). 14.11.2012 г. суду ответчиком представлены оригиналы квитанций об оплате денежных средств.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, ст. ст. 12, 19, 21, 22, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по платежному поручению от 11.09.2012 г. оплачена госпошлина в размере <сумма>.

Истец просит о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины.

Принимая во внимание, что оплата ответчиком требуемых сумм произведена после обращения истца в суд с иском, т. е., истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, расходы истца по оплате госпошлины на основании приведенной нормы процессуального права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225, 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области отказ от иска к к Смирнову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

Производство по гражданскому делу № 2-1673/2012 по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Смирнову Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Смирнова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, <уроженца>, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.