Постановление по делу № ДА-27/2021 от 15.11.2021

Дело № ДА-27/2021 УИД 27GV0002-01-2021-000164-24

Постановление

17 ноября 2021 г. г. Комосомльск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов М.И., при секретаре судебного заседания Ильина С.А., с участием военнослужащего Смирнова Д.С., в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, представителя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) … Кузельдеева В.С., помощника военного прокурора гарнизона.. . … Фёдорова Н.В., представителя командира войсковой части 00000 Загоровской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Смирнова …, родившегося … г. в г. …, проживающего по адресу: …, проходящего военную службу по контракту… г.,

материалы о грубом дисциплинарном проступке,

установил:

Смирнов в … года не прибыл на построение в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до …т этого дня, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренный ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Смирнов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, сообщив, что … на службу не прибывал по личной недисциплинированности.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка подтверждаются как протоколом о грубом дисциплинарном проступке, так и объяснениями самого Смирнова, а также исследованными в судебном заседании сообщением … командира восковой части 00000 в адрес военного коменданта военной комендатуры гарнизона.. . от …, рапортом дежурного помощника военного коменданта от … года, объяснениями и рапортами военнослужащих войсковой части 00000.

Представитель Кузельдеев в судебном заседании поддержал ходатайство военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) … о применении к Смирнову дисциплинарного ареста сроком … суток.

Представитель командира войсковой части 00000 Загоровская заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что цели наказания за совершенный грубый дисциплинарный проступок могут быть достигнуты применением к Смирнову лишь крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста сроком … суток.

Военный прокурор поддержал вышеназванное ходатайство и в своем заключении, с учетом обстоятельств совершенного Смирновым грубого дисциплинарного проступка, его последствий, просил назначить ему дисциплинарный арест сроком до … суток.

Согласно служебной характеристике, Смирнов по службе характеризуется отрицательно.

Согласно служебной карточке он имеет неснятые дисциплинарные взыскания, в том числе наказание в виде дисциплинарного ареста сроком … суток.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000, время прибытия в будние дни на службу военнослужащих по контракту установлено к ….

Из медицинской характеристики войсковой части 00000 от 29 октября … года №… и справки от … года, выданной заведующим медицинским пунктом войсковой части 00000, усматривается, что по состоянию здоровья препятствий для содержания Смирнова на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Согласно п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Оценив исследованные доказательства, следует считать их достоверными и достаточными для вывода о виновности Смирнова в совершении вышеназванного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного Смирновым грубого дисциплинарного проступка, полагаю возможным ходатайство военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда… удовлетворить и назначить Смирнову дисциплинарный арест.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19, 20 и 30Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Смирнова … признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени и назначить ему дисциплинарный арест сроком на … суток с содержанием на гауптвахте … гарнизона.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Копосов