Приговор по делу № 1-223/2017 от 30.10.2017

№1-223/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаковой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимой Шориной М.В. и её защитника – адвоката Кабирова И.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шориной Марины Вячеславовны, 18.01.1970 года рождения, уроженки г. Ленинград, проживающей по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Ленина, д. 178, кв. 2, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

    - приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения
свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением
Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по
приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК
РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК
РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.
Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с
содержанием в исправительной колонии общего режима;

- Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, её действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, назначено за каждое преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 по 1 году 9 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 05.08.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, ФИО1, находясь вдоль проезжей части, напротив <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 500 рублей Свидетель №1, исполнявшей роль «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,032 грамма, находящееся в одном бумажном свертке. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое получила Свидетель №1, выступающая в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства

    В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2017г. №, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не имеет и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

    Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, и содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, образец спецхимвещества, срез внутреннего кармана сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> передать по принадлежности, СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:     О.В.Илалова