Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2023 ~ М-3599/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-5041/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-004490-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика Коровиной Е.А.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-5041/2023 по иску OOO CК «Сбербанк страхование жизни» к Коровиной Елене Алексеевне о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора,

установил:

Истец, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Коровиной Е.А., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коровиной Еленой Алексеевной и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни №

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направление на медико-социальную экспертизу.

Впоследствии Страховщику стало известно, что у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения Договора страхования, Страхователю была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного яйца имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

    На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным договор страхования ВМР1А № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1А № в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Коровина Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Коровиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Коровиной Е.А. заключен договор страхования жизни «Семейный актив Премиум» ВМР1А №.

Пунктом 3 договора страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смешанное страхование жизни» (риски «дожитие» и «смерть»).

     Размер каждого ежегодного страхового взноса составляет 100 000 руб. Срок действия договора 15 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7 страхового полиса).

Из материалов дела следует, что Коровиной Е.А. при заключении договора страхования произведена оплата страховой премии в сумме 100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2020

При заключении договора страхования, в декларации своей подписью Коровина Е.А. подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не являлась инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имела действующего направление на медико-социальную экспертизу (п.5.7).

Из поступивших после заключения договора страхования сведений в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2001 № г. следует, что до заключения договора страхования Коровиной Е.А. установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

Данное обстоятельство ответчиком Коровиной Е.А. в судебном заседании не отрицалось.

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно, что при заключении договора страхования страхователь Коровина Е.А. не сообщила все необходимые и достоверные данные о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам ч.2 ст. 179 ГК РФ.

Давая оценку изложенному, суд полагает, что исковые требования о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни»– удовлетворить.

Признать договор страхования ВМР1А №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( ИНН 7744002123) и Коровиной Еленой Алексеевной ( паспорт №), недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1А №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде возврата Коровиной Елене Алексеевне денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме составлено 21.07.2023г.

Председательствующий:                      Османова Н.С.