Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7420/2019 ~ М-6575/2019 от 09.08.2019

    №2-7420/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Саркисовой Е.В.

при помощнике                                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Александра Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Новикову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

         Кочетков А.А. обратился суд с иском к ИП Новикову П.В. с учетом уточнений о взыскании предварительной оплаты за товар по договору от 19.02.2019 года в сумме 36632 руб. 96 коп., неустойки в размере 36632 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 438 руб. 00 коп.

        Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик ИП Новиков П.В. в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

        Третье лицо Кочеткова О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что оплата по договору происходила путем списания денежных средств с ее банковской карты.

          Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 года между Кочетковым А.А. и ИП Новиковым П.В. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Кочетков А.А. приобрел ИП Новикова П.В. через интернет-магазин с доставкой паркетную доску Tarkett Коллекция Samba, ясень бренди DG 27 упаковок стоимостью 66632 руб. 96 коп. согласно выставленному счету (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями договора стороны определили, что покупатель осуществляет оплату товара на условиях 50% предоплаты, передача товара осуществляется в срок не поздне 01.03.2019 года.

        Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, 20.02.2019 года произвел предварительную оплату товара в размере 36632 руб. 96 коп. (л.д. 12-14).

        Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

           В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года № 612, продажа товаров дистанционным способом –продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленных на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или)т радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

          Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

          К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2019 года, в установленный договором срок в нарушение обязательств продавца товар покупателю не передан.

Кочетков А.А. обратился в адрес ИП Новикова П.В. с претензией, в которой просил вернуть оплаченные за товар денежные средства, однако, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

         В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

        Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

          Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

           Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 02.03.2019 года по 14.10.2019 года исходя из суммы 36632 руб. 96 коп. и ставки 0,5 % * составляет 41578 руб. 41 коп. и, учитывая, что ее размер не должен превышать сумму предварительной оплаты товара, - 36632 руб. 96 коп.

            Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Поскольку ИП Новиков П.В., получивший сумму предварительной оплаты в определенном вышеназванном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 36632 руб. 96 коп. и неустойки в сумме 36632 руб. 96 коп.

          В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела полагает возможным взыскать с ИП Новикова П.В. в пользу Кочеткова А.В. компенсацию морального вреда в размере в сумме 5000 руб. 00 коп.

П. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование Кочеткова А.А. о взыскании с ИП Новикова П.В. штрафа в размере 39139 руб. 00 коп.

          Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

          За отправление ответчику претензии истцом оплачено 438 руб. 00 коп. (л.д. 9-10), которые подлежат возмещению в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ИП Новикова А.В. в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме 2698 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кочеткова Александра Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Новикову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств, –удовлетворить частично.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новикова Павла Владимировича в пользу Кочеткова Александра Анатольевича денежные средства в размере 36 632 руб. 96 коп., неустойку за период с 02.03.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 36 632 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. штраф в размере 39 139 руб. 00 руб., почтовые расходы в размере 438 руб. 00 коп., а всего взыскать 117 842 руб. 92 коп.

           В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

          Взыскать с ИП Новикова Павла Владимировича в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 2 698 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Е.В.Саркисова