Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2012 ~ М-1212/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2- 2385/12

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску ООО «истец» к Калинину Р.В. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ООО «истец» предъявило иск к Калинину Р.В. о взыскании долга, просит взыскать основной долг 310000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 2 480,00 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО «истец» по доверенности Старухина И.В. на иске настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Калинин Р.В. признал исковые требования, в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что требования ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ФИО признал иск в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калинина Р.В. в пользу ООО «истец» основной долг 310000 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 2 480,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., а всего взыскать 314480 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: