Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-3527/2023 от 06.09.2023

Дело

УИД: 63RS0-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты . На основании указанного договора ФИО1 открыл клиенту лицевой счет , выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита в пределах установленного лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, комиссий, плат и иных платежей, в связи с чем, у ФИО4 образовалась задолженность в размере 16 602,76 руб. ФИО1 направил в адрес клиента заключительный-счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования остались без удовлетворения. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти клиента, в связи с чем, ФИО1 обращается в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО8 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 16 602,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 руб.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство, является ФИО8 Однако, как следует, из ответа ОЗАГС <адрес> ответчик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, ответчик ФИО3 в <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу регистрации одного из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО8 согласно ответу ОЗАГС <адрес> ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявивишихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , индивидуальные условия которого заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Установив, что заемщик умер, ФИО1 обратился в суд с иском к наследнику ФИО8

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО6 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело . Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание открытие наследства после смерти ФИО4 и ФИО8, факт принятия наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3, место регистрации которых на день подачи искового заявления и по настоящее время находится в Советском и <адрес>х <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по адресу регистрации одного из ответчиков в <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать по подсудности в <адрес> <адрес>А).

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья . Е.В.Пименова

.

.

2-4236/2023 ~ М-3527/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО " Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Акимов С.В.
Акимов Виктор Владимирович (наследственное имущество)
Акимов А.В.
Акимова О.Ф.
Другие
Нотариус Листовая О.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Пименова Е. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
13.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее