Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2019 ~ М-566/2019 от 10.04.2019

Дело № 2 – 723 / 2019 г.             УИД:28RS0017-01-2019-003490-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                Фатюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Скельскохозяйственный банк» к Фетисовой Жанне Юрьевне, Лозовой Екатерине Александровне о взыскании в солидарном порядке

задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 189 654 руб. 10 коп.,

возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 993 руб. 08 коп.,

установил:

-- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Фетисовой Ж.Ю. и Лозовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке:

- задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 189 654 руб. 10 коп.,

- возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 993 руб. 08 коп..

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору -- заключенному -- между Амурским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Фетисовой Ж.Ю., банк предоставил Фетисовой Ж.Ю. денежные средства в размере 444 165 руб. 28 коп. сроком до -- с установленной процентной ставкой 18,7 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Лозовой Екатериной Александровной был заключен договор поручительства -- от --

Заемщик Фетисова Ж.Ю. нарушила условия Кредитного договора, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим Банк обратился к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фетисовой Ж.Ю. и Лозовой Е.А. в солидарном порядке задолженности вразмере 189 654 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 496 руб. 54 коп.

-- мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Фетисовой Ж.Ю. и Лозовой Е.А. в солидарном порядке задолженности вразмере 189 654 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2496 руб. 54 коп.

-- определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- судебный приказ был отменен на основании поступивших от Лозовой Е.А. возражений.

Задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.

Дело принималось Свободненским городским судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства после --.

-- от ответчиков Фетисовой Ж.Ю. и Лозовой Е.А. в суд поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, -- было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание было назначено на -- в 10:00 час..

-- в суд поступили уточнения к иску, в которых сумма ко взысканию была уменьшена. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 189 447руб. 45 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 993 руб. 08 коп..

-- в суд поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения.

До начала судебного заседания, в целях полного и всестороннего урегулирования спора стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложили письменно, подписали в четырехэкземплярах и представили суду на утверждение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

-- в судебное заседание стороны не явились. Истец причины неявки суду не сообщил. Ответчики Фетисова Ж.Ю., Лозовая Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В данном случае, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между

истцом - Амурским региональным филиалом АО «Россельхозбанк»

и ответчиками - Фетисовой Жанной Юрьевной и Лозовой Екатериной Александровной

в целях полного и всестороннего урегулирования спора в отношении погашения задолженности по кредитному соглашения -- от --,

по условиям которого:

ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному соглашению -- от -- в размере 189 447 руб. 45 коп., в том числе основной долг 147 848 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 41 598 руб. 82 коп., в сроки и в порядке, установленные в Приложении -- к настоящему Мировому соглашению, а именно:

№ п/п	Дата	Сумма основного	Сумма процентов за пользование	Сумма ежемесячного платежа (цифрами и прописью)
долга, руб.	кредитом, руб.
1	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
2	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
3	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
4	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
5	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
6	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
7	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
8	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
9	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
10	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
11	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
12	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
13	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
14	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
15	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
16	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
17	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
18	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
19	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
20	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
21	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
22	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
23	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
24	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
25	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
26	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
27	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
28	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
29	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
30	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
31	--	4 700,00	1 300,00	6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек
32	--	2 148,63	1 298,82	3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 00 копеек
Итого:	147 848,63	41 598,82	189 447 (сто восемьдесят девять тысяч
четыреста сорок семь) рублей 45 копеек

    2. Судебные расходы, понесенные истцом, а именно государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, ответчики обязуются уплатить в добровольном порядке до -- в размере 4 993 руб. 08 коп.

    3. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному соглашению -- от -- сохраняются.

    4. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

    5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объёме.

        6. Последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны.

        7. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр для Ответчика 1, 3-й экземпляр для ответчика 2, 4-й экземпляр для суда.

        8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Свободненским городским судом Амурской области.

Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                  О.Ю. Осокина